探討了自 2022 年以來歐洲各國出現的史無前例出生率驟降現象，並對官方將其歸因於經濟或政治不穩定等說法提出質疑。講者指出，這種生育率的崩潰在歷史上極為罕見，甚至連原本生育意願較高的外籍婦女群體也出現了顯著下降。報告中特別引用數據強調，接種 mRNA 疫苗的女性與未接種者之間存在顯著的生育差異，並批評相關機構在缺乏針對孕婦進行安全性測試的情況下仍推廣疫苗。此外，內容也揭露了監管機構可能存在的利益衝突，以及部分國家已開始撤回相關接種建議的現況。作者最後呼籲政府應立即停止向育齡婦女施打該疫苗，並針對這場人口危機展開深入且科學的調查。
康斯坦丁·貝克教授（Prof. Dr. Konstantin Beck）背景介紹：瑞士著名的保險經濟學家與衛生經濟學家。目前擔任盧塞恩大學（University of Lucerne）的保險經濟學名譽教授，其研究對瑞士及歐洲的醫療保險制度有深遠影響。
學術與專業背景
- 現職： 盧塞恩大學經濟與管理學院教授。
- 核心專長： 專精於風險調整機制（Risk Adjustment）、醫療保健系統效率、以及管理式醫療（Managed Care）。
- 學術地位： 他是「社會政策協會」衛生經濟學委員會成員，也是「歐洲風險調整網絡」的聯合創始人。
主要貢獻與觀點
- 風險調整模型： 他是開發預防保險公司「挑選健康客戶（Cherry-picking）」模型的先驅。他提議使用「既往住院史」作為健康指標，這對瑞士的醫療保險改革產生了實質影響。
- 公共政策評論： 他經常對衛生政策發表犀利見解，例如反對瑞士實行「單一保險制度（Single-payer system）」，並撰寫了《Sackgasse Einheitskasse》（2013年）一書探討其弊端。
- 對疫情監控的看法： 近年來，他曾針對世衛組織（WHO）的建議以及瑞士藥品監督管理局（Swissmedic）對藥品安全性的監控機制提出學術性的質疑與分析。
核心學術作品
- 《保險經濟學與健康》（Versicherungsökonomie und Gesundheit）： 深入探討保險市場中的激勵機制與道德風險。
- 風險均衡研究： 針對多個歐洲國家的醫療保險市場，研究如何透過統計模型實現更公平的風險分擔。
貝克教授分析2022年以來出生率下降, 發現了什麼：
貝克教授（Prof. Beck）探討 2022 年以來出生率下降影片：
2022 年以來的出生率下降
是的，這與缺乏對出生率下降的調查有關。正如已經提到的，我們發現有許多新的法規和指示並非基於嚴謹的調查或科學基礎。最被忽視或被「框架化」（framed away）處理的是 2022 年以來大規模的出生率下降。這項數據與其他數據（例如通報的副作用或其他醫療指標）的區別在於，這是一個完整、及時且由官方例行收集的數據；它是無庸置疑的。其統計誤差大概只有千分之零點五；數字是正確的。對於副作用，大家都知道有 90% 未被發現或通報；但並非 90% 的出生沒有被通報。如今，這種下降的異常特性是無庸置疑的。
2023 年後發表的一項國家基金研究稱這一切都在隨機範圍內，但事實並非如此。我以蘇黎世市作為案例研究，因為那裡有到 2025 年為止的最新數據，顯示出生人數顯著降低。單是在該市，2022 年就減少了 723 名嬰兒，降幅達 13.7%，這是絕無僅有的。在 130 年來，從未有過如此強烈的減幅。從百分比來看，自 1894 年以來，只有一次更強烈的下降：即 1914 年第一次世界大戰開始時，所有年輕男子都必須進入軍營。蘇黎世市對此的評估是：2022 年的出生率下降顯然是該市歷史上，乃至歐洲歷史上的一個異常事件。
這通常被包裝在一個敘事中，即存在全球政治不確定性、經濟負擔、托育位子不足、生活成本上升以及年輕父母的要求更高。然後有人說這全都是我們那些不願生育的年輕人的自願行為改變。但如果你更進一步探究，就會發現這不可能是真的。還有人說這只是對 2021 年嬰兒潮的短期反應，但該市根本沒有出現過那個嬰兒潮。所有這些原因既非新出現也非異常；關於托育位的討論我們已經進行了幾十年，無法用它們來解釋一個被統計局宣布為「異常」的下降。其次，這最後一個理由顯然是錯誤的，因為根本沒有出現復甦；我們面臨的是持續低迷的發展。
如果我們看蘇黎世的數據，它們暗示情況似乎一直都在下降，但這並非事實。我自己也很驚訝：40 年來，每位育齡婦女的孩子數量一直在上升（從 1976 年到 2015 年）。2016 年有輕微下降，2021 年有輕微高峰，然後在 2022 年出現了極其強烈的崩跌。我們今天面臨的情況與過去完全無關。雖然人們總是在談論成本、經濟危機和戰爭，但這些在過去 40 年中從未對出生率產生過負面影響。瑞士女性的數據看起來也很相似，只是崩跌得更厲害。
我們今天處於歷史低點。我向各位展示外籍女性的數據，因為她們是一個不同的社會經濟群體，具有高繁殖率（幾十年來介於 1.8 到 1.9 之間）。對她們來說，孩子顯然具有很高的價值，但即便如此，從 2017 年開始也有輕微下降，然後同樣出現了這種明顯的加速下滑。即使是在像捷克這樣的東歐國家，其經濟或政治與瑞士完全沒有可比性，我們仍能看到其出生率直到 2022 年前幾乎持續增長。
然後，完全出乎意料且毫無徵兆地，在 2022 年發生了這次崩跌。關於所有這些完全不同的女性都對烏克蘭戰爭有同樣恐懼的說法——順便說一句，這戰爭來得太晚了，因為 2022 年出生的孩子當時已經受孕——是站不住腳的。現在關鍵點來了：捷克在人口數據中公布了疫苗接種狀態。自 2022 年以來，接種疫苗的母親比未接種疫苗的母親出生率低 30%，這是在計算掉「自我選擇」（即想要較少孩子的女性更有可能接種疫苗的事實）之後的結果。也就是說，接種者的出生率降低了 30%。
看看整個歐洲，包括小國和鄰國土耳其，我做了區分：威脅性下降、強烈下降。在 2021 年，38 個國家中有三分之一處於威脅性或強烈下降的區域。到了 2024 年，超過四分之三的國家處於強烈下降到威脅性的狀態；整個局面完全改變了。雖然總有例外，但我仔細研究了這些例外（如葡萄牙和一些巴爾幹國家），它們是位於移民路徑上的小國，移入的年輕人扭曲了統計數據。
簡而言之，我們看到全歐洲出生率都在惡化。反對意見是疫苗經過測試且安全，但實際上 ModRNA 疫苗從未對孕婦進行過測試。這從 2021 年起就寫在莫德納（Moderna）的風險簡報中。也沒有對靈長類動物進行過動物實驗，儘管這是自康特甘（Contergan）醜聞以來世界衛生組織（WHO）所要求的。對公大鼠的耐受性也從未測試過，且 Swissmedic 從未批准該疫苗用於孕婦。
Swissmedic 在技術上並未對是否應在懷孕期間接種疫苗發表意見；因此，這實際上屬於「仿單標示外使用」（off-label use）。進行這種接種並非非法，但這是接種醫生的責任，他們可能因此面臨責任訴訟。更耐人尋味的是，根據《醫療產品條例》，監管機構 Swissmedic 在該疫苗的銷售中具有財務利益。我們有一個監管機構負責客觀決定疫苗是否上市；如果他們決定是肯定的，他們就能賺錢。在瑞士，聯邦公共衛生局（BAG）、婦科醫生和助產士協會仍向每位孕婦推薦注射 ModRNA。
每個人都這樣做嗎？不。那位在 2021 年 4 月於白宮推動孕婦接種疫苗的 CDC 局長，已被解職。美國已於去年 5 月 27 日刪除了對孕婦的建議，佛羅里達州衛生部長甚至在2025年的 9 月就宣布該疫苗具有風險。總結來說：由於數據過於壓倒性，ModRNA 疫苗絕不能施用於孕婦或年輕育齡婦女。必須立即刪除並撤銷相關的官方建議，並且必須緊急調查出生率下降的現象，否則我們很快就會面臨未來世代減半的局面！！！！
