前一陣子有個貼文在講竹科家庭收入要多少才敢生小孩。
老實說這個錯誤觀念最近幾十年真的太氾濫，讓台灣少子化成為嚴重國安問題，卻一直沒人想去好好導正這個錯誤觀念，真的是糟糕透頂。前一陣子我寫了一篇「剛剛好的恩典」有稍稍提到這個概念，我想今天再談詳細一點。
就不提那篇竹科家庭文章提到的數字了，反正那個數字不是重點，關注那個數字正好踏入陷阱，因為那個數字是個無底洞，踏進去你就完蛋了。
人活著，基礎的需求其實很低，足夠的熱量來源，陽光空氣水。說真的，如果只是活著，這樣夠了（我知道還有那個 wifi的笑話），當然，你要說品質很差，我承認大多數人不會這樣就好，但我說的不是什麼吃大餐、住豪宅或出國旅遊，而是心靈寄託，這一點的確重要。
我理解只要講這個就會有人說那是窮人思維，你要這樣想是你的不幸，我也只能憐憫你靈性的貧窮，因為達摩克利斯劍這個兩千年前的故事已經在提醒我們平安是怎麼回事了。
說來好玩，大多數人的確都會講到「財富自由」這件事情，但財富自由的目的是什麼？不缺錢？不對，錢本身沒有價值，是錢可以換到的東西身有價值，所以如果你不需要錢也能擁有這些東西，錢就沒意義了，正如對幼兒來說，錢沒意義，父母（或養育者）才是。
何況還有錢換不到的東西，例如愛、情感交流等等。或者說，這幾樣東西如果被錢不當介入會立刻嚴重貶值甚至變成負面的，這種例子每天社會版都有自己翻翻就知道。
換句話說，那篇竹科家庭貼文，重點不是賺多少錢，而是安全感無法被滿足的恐懼。
這個安全感還有不同內容，一個來自物慾，例如要吃大餐、出國旅遊、孩子的私立學校或補習班開銷，這些東西的存在是為了跟別人比較，其實也真的只是比較，因為很多「需要」來自於各種想像，各種「以為」。
先說，我並不覺得追求更舒適的生活是什麼不對的事情，只是如果欲望超過自己當下的處境，一定程度內可以成為一種激勵因素沒錯，但負面的不滿、不幸福甚至忌妒、怨恨很難避免。
有個相近的例子，就是3A的遊戲不見得比較好玩，只是錢砸很多而已，但很多時候遊戲宣傳都只強調3A，因為他們對好遊戲的定義有問題。
是的，就是你對自由、平安、幸福之類辭彙的定義決定了你的感受。
對，你先告訴我你如何定義這幾個詞彙，因為你的定義方式來自於你的價值觀，這個價值觀來自於你的宗教信仰-別以為沒有，連你自以為沒有都代表一種宗教信仰--跟自稱沒有政治意識型態其實也是一種政治意識形態一樣。
何況挺藍的人很多不敢承認自己挺藍，懂嗎！
因為這決定你背的擔子是輕的還是重的--由你的感覺決定。
真的，說來好玩，一堆人算計老半天，用賺多少錢或者有多少被動收入來決定財富自由需要多少資產，但往往錢變多，不安全感也跟著變多（不妨想想當你財產到多少的時候你家會想請保全，多少的時候你出門會想請保鏢），這是個無止境的追逐。
別誤會，我沒反對你賺更多錢，聖經也從沒說賺錢不對，只是如果你賺錢是為了讓自己有安全感---對，重點從來都不是自由，而是安全感，那從一開始就走錯了，因為拜瑪門是不會有平安的，上帝提到這一點可沒跟你開玩笑，因為平安不是從錢來的。
我開頭有提到，對幼兒來說，錢不重要，父母才是。
或者我們更正一下，真正重要的是關係。
所謂有關係就沒關係，沒關係就有關係（我有點好奇外國人學句話的時候會面臨什麼障礙），還真是如此，而最重要的關係，自然是人跟上帝的關係，這是終極安全感的來源，來自得救的信心與永生的盼望。
到頭來，因信稱義真正奧秘，在於與上帝建立一個合宜的關係（這個義，指的是「合宜的關係」--合宜喔！不是很好或親密，而是合宜），這裡面有幾個重要的元素，一個是你必須知道怎樣才是合宜（所以這需要研究聖經與神學），然後你必須真心的相信（這代表投入、委身與忠誠）。
所以叫你不要研究神學的都是在騙你，跟你說信什麼都可以的就是在害你。
若你搞錯了，你就會感到不平安，因為打從一開始就走錯方向了。
沒錯，我也希望薪水高一點，我也希望股票可以賺一點（或者說……不嫌多），錢變多的話，我也覺得住大房子很好、我也想常常出國去玩、開好一點的車子、遊戲不用等特價就買、買書不用湊免運……
的確，如果錢變多，這些想法都可以一一實現，然後冒出更多更花錢的想法。
但這些跟覺得平不平安其實沒太大相關，如果錢只拿來花在這些其實不見得真的有產生意義的地方的話。
或者說，怕結婚會失去這些，那麼你把這些看作比夫妻關係更重要。怕生小孩會減少享樂，那你把這些看作比自己與小孩的關係還重要。
或者說，我們可以修正一下，畢竟事情還沒有發生，於是問題變成這些人其實是害怕改變，或者說，害怕承諾、害怕建立新的關係、害怕負責任。
畢竟相較之下，賺錢這種事情簡單多了，所以只要訂一個自己大概辦不到的金錢門檻，就可以把最重要的事情推託開來（你放心好了，會說年收入多少才生小孩的，當他真的辦到的時候，他會把門檻再往上調）。
畢竟，上面提到那些其實用錢就可以處裡的問題，反倒是沒什麼了不起的問題。
當然，貧窮壓力很大、貧窮對於建立關係是很大的阻礙，但問題還是一樣，所謂貧窮指的到底是金錢上的不足還是關係上的匱乏？至少我想在一定範圍之上（若要求客觀指標，例如法定的貧窮線，收入比這低確有更容易發生問題），關係匱乏可能更加代表貧窮。
而最貧窮的莫過於與上帝關係的不足，因為這正好是讓人最不安的原因，也就是對未來沒有盼望。
我是說，永恆的未來。
到頭來，讓人得到平安的並不是你有本事賺到多少錢，而是你的物質欲望到底有多少，還有你到底與整個世界建立起怎樣的關係。
大家不妨想想社會安全網如何影響人與人的關係，好的影響是我們對金錢的依賴減少，但不好的影響則是有人因此蔑視各種關係--因為沒有也活得下去，人與人的關係被制度在物質層面取代了。
當然也有人會覺得可以用金錢來建立關係（例如很多人認為獨身者只要賺多一點老的時候自然可以請人當看護），但這種人其實忽略一點，情感的交流有可能是負向的，對關係建立的不重視，最後現實跟你討利息的時候可是一點都不好玩。
不然，一年出國一次跟一年上太空一次你要怎麼追逐？買豪宅跟買小島？買跑車跟買飛機？那種無底洞完全填不滿的絕望，跟與上帝建立合宜關係獲得平安相比，老實說，選前者的人我還真不知道你在計算送小孩去補習要花幾十萬之前，自己要不要先花幾百塊買本聖經讀一下？
說起來最近因為有長輩過世，所以跑很多趟殯儀館還有各種拜拜的場合，還幫忙折元寶之類的。孩子們也注意到這種衝擊，畢竟前幾年我爸過世他們才剛剛經歷過完整的基督教喪禮。
他們很快就注意到，整個傳統宗教的核心，就是希望賺多一點，不管在哪個場合，所有對未來的期望都建立在希望錢多賺一點上面，因為就連死後都還需要花錢收買陰間官吏（老實說這種信仰觀底下，政治絕對不可能健全，完全在合理化賄賂行為，這種很缺德的宗教價值觀居然在現代還可以大剌剌的刻在牆上說這叫傳統文化）。
難怪不會平安阿……
