在三十年前的台灣，不論平面或是電視媒體業的世界裡，應該是還沒有誕生名嘴這樣的「專業」人士，那麼《報館風雲》為什麼會有這樣的一個章節呢？因為現在的這些名嘴中，有一部分是來自於那個年代的記者或是主播，而且其中已經成為御用名嘴的，也大多來自前幾大的平面媒體，雖然近十年來，名嘴界的後浪推前浪，恥度越大能力越強（收入也越高，通告接到手軟），使得那些「濫殤」已經逐漸凋零，不堪使用……但是本章節最大目的就是要告訴世人，有經過當年五大平面媒體薰陶出來的記者們，雖然礙於年齡的增長而退居幕後……但畢竟經過那個還有四維八德的年代，他們的恥度是比不上「後浪」的，真令人不勝唏噓，當今名嘴不仁，以觀（民）眾為芻狗乎？
現今的名嘴與過去的記者，有什麼異同之處嗎？其實還真的有值得提一提說一說的必要……以前的記者，必須實地採訪人事時地物，然後如實報導出所見所聞，並不需要加入自己的想法與判斷，而現今的名嘴則是極其「專業通才」人士，所有的人事時地物，皆可以任由其本身的立場與想要達到的目的，隨意的調度時空，解釋情節、輸入想法與假設……然後，給同溫層的觀眾提高爽度，給邏輯較弱的民眾予以洗腦，有時候，這些名嘴為了「名利雙收」，可以講到自己前後不一相互矛盾……然後被質疑時，只要一句時空背景不同就可以帶過……只要一句合理的懷疑就可無限上綱。坦白說，過去記者與現今的名嘴都是「報導」讓民眾有「知」的權力，這就是媒體的第四權，只是現在完全變質了，名嘴們多了詮釋權，而為了詮釋達到其目的，可以「演」的很大，可「唬」的很浮誇……不過這是最低層次的名嘴等級，但是放眼望去，目前也大都是這類的名嘴，可以稱為第三等級的名嘴，第二級的名嘴就不同了，除非您有很高的邏輯判斷與分析能力，否則很容易就被其蒙蔽而說服……。
舉個假設例子：「……台灣政府之所以不向美國購買F-35的主要因素，是因為礙於交貨期十分冗長，現階段光是交於英、日、以色列……等等國家的訂單就要排到十年後了，所以應不了急，才選擇升級F16這個方案……」如何？假設美國是願意賣我們F35的，您聽得出這個說法的問題在哪裡嗎？（買東西要排隊，為什麼會排在那麼後面，因為訊息太晚知道，又去的太晚了嘛！懂嗎？再聽不懂的話，我也沒辦法囉！）
至於最高等級的名嘴就更神了，我再舉一個例子，有位名嘴歷史老師說：「……你們這些身在台灣的人民，連自己台灣的文化歷史都不了解不去讀，只會一直想讀中國歷史，還嫌教科書寫得太少……」如何？無懈可擊的說法吧！這就是神級的名嘴說的話，那麼問題出在哪裡呢？問題出在「您」總是幫我們假設了……「您」假設了我們不了解也不願讀台灣的歷史文化……「您」又假設我們很想讀中國歷史……一切都是您用自己的假設去詮釋……聽起來當然很正確，人怎麼可以忘本呢？其實，我們根本沒忘本，是你假設我們忘本。當今的名嘴，不論是哪一個等級的，都是禍國禍民的妖孽，只是善良的老百姓，什麼時候會覺醒呢？
