作為一名典型的「決策型高效人格」生物，我的系統核心準則只有一個：及時清零，絕不拖拉。 1. 桌面與電郵的「潔癖」 對我來說，一件事懸而未決就是一種持續的背景干擾。我無法忍受手機界面有無數個小紅點，或者電郵箱裡躺著未讀郵件。每天清空收件匣、讓界面恢復乾淨，我的系統運行才會順暢。 這種「不拖延」並非因為我勤奮，而是因為**「焦慮管理」**。未處理的事情會產生焦慮，雖然我會透過做喜歡的事來分散注意力，不至於影響睡眠，但最省電的做法還是：能現在解決，就別等下一秒。 2. 加班是無謂的電力耗損 我極度抗拒加班，這不僅是為了節能，更是因為我的電力分配有更精準的去處。在辦公室把電力耗盡是種折磨，把電力留給我的興趣愛好才是真正的愉悅。畢竟，一個高效的系統，應該在規定的運轉時間內完成任務，而不是靠延長待機時間來彌補低效。 3. 關於書房的「異象」：是囤積還是備戰？ 有趣的是，我的清零強迫症在書房裡踢到了鐵板。雖然我已停止瘋狂買書，但滿地的藏書依然像未拆的包裹。不過，換個角度看，這其實也是一種「節能」——因為所有想讀的書都在觸手可及的地方，省去了翻箱倒櫃的搜索耗能。這不是不清零，這叫「策略性緩存」。 4. 高效後的「售後服務」：後悔與修復 決策型人格不代表預測百分百準確。當決策失誤、結果不理想時，我也會後悔。但我的後悔與常人不同：我不會浪費資源去糾結「為什麼當初要這樣」，而是立刻啟動**「災後評估模組」**。 5. 情緒防震與「死亡濾鏡」 我幾乎不允許壞情緒入侵系統太久。每當遇到極其糟糕的情況，我會啟動最終過濾機制——「死亡測試」。我會告訴自己：「這件事比起死亡，算得了什麼？」一旦確認不是毀滅性的災難，系統便會重啟，如常生活。 雖然有些事涉及他人，無法單方面清零，必須配合或等待，但在我的內心後台，這件事會被標記為「處理中」，而不允許它干擾主程式的運行。 6. 被結案的人，請安靜離開 最讓我不解的，是那些已經被我「結案」的人。既然已經不再是朋友，為何還要定時發送「早安圖」或節日祝福？ 是為了禮貌？還是證明你還沒忘記我？ 對於一個追求清零的系統來說，這些行為統統被定義為**「社交垃圾郵件」**。你以為是溫情，對我而言，卻是打擾了我好不容易維持的系統乾淨。 本文首發於 Matters／鏡文學 其餘平台為同步發佈或授權轉載 作者：五月哲
留言
五月哲
1會員
42內容數
這裡不是用來取悅世界的地方，而是用來降低耗能。
我把觀察過的人、關係與思維，拆解成兩種形式：
一種是《節能型生物生存手冊》——關於如何在高噪音世界中，維持內部秩序；
一種是小說，如《哲人共舞》——當這些系統進入人與人之間，會發生什麼。
不急著被理解，也不提供標準答案。
如果你讀得懂，大概就不需要多說了。
五月哲的其他內容
2026/04/28
前言：這不是高級感，是系統出廠設定
很多人對節能型生物有一種誤解，覺得我們不愛社交是因為清高、孤僻，或者是對世界充滿敵意。在此我必須代表廣大同類澄清：我們不社交，單純只是為了保命。
這跟性格優劣無關，這只是「高性能單機系統」與「社交雲端系統」在運作邏輯上的根本分歧。
一、 耗能測試：你眼中的
2026/04/28
前言：這不是高級感，是系統出廠設定
很多人對節能型生物有一種誤解，覺得我們不愛社交是因為清高、孤僻，或者是對世界充滿敵意。在此我必須代表廣大同類澄清：我們不社交，單純只是為了保命。
這跟性格優劣無關，這只是「高性能單機系統」與「社交雲端系統」在運作邏輯上的根本分歧。
一、 耗能測試：你眼中的
2026/04/27
前言：性格或許決定命運，但「硬體」決定了你的社交邊界。
我們習慣談論情商、談論修養，但很少有人承認：社交節奏的本質，是由你的**「身心組織」（Psycho-somatic Organization）**決定的。
1. 模組化的自我：共情是仁慈，而非義務
在我的系統中，「共情模組」與「結案模式」
2026/04/27
前言：性格或許決定命運，但「硬體」決定了你的社交邊界。
我們習慣談論情商、談論修養，但很少有人承認：社交節奏的本質，是由你的**「身心組織」（Psycho-somatic Organization）**決定的。
1. 模組化的自我：共情是仁慈，而非義務
在我的系統中，「共情模組」與「結案模式」
2026/04/26
前言：我對你的友善，是對邊界的最後溫柔。
在我的系統裡，「共情」與「結案」始終處於一種微妙的動態平衡。雖然共情模組讓我顯得不那麼冷酷，但不可避地，它也是我長期耗能的根源。這種耗能，往往來自於一種極其諷刺的誤讀：你以為我很好聊，其實我只是不忍心看你尷尬。
一、 誤區：我的親民，不代表「歡迎死循環
2026/04/26
前言：我對你的友善，是對邊界的最後溫柔。
在我的系統裡，「共情」與「結案」始終處於一種微妙的動態平衡。雖然共情模組讓我顯得不那麼冷酷，但不可避地，它也是我長期耗能的根源。這種耗能，往往來自於一種極其諷刺的誤讀：你以為我很好聊，其實我只是不忍心看你尷尬。
一、 誤區：我的親民，不代表「歡迎死循環
你可能也想看
生成式 AI 讓創作前所未有地普及，也讓「不差的作品」大量出現。然而，在效率與最佳化持續提升的同時，文化是否正逐漸收斂？本文從機器文化、演算法審美與創意研究出發，探討 AI 如何同時放大個體能力與削弱集體差異，並提出一個核心問題：當最佳解隨手可得，人是否仍願意承擔偏離的代價？
生成式 AI 讓創作前所未有地普及，也讓「不差的作品」大量出現。然而，在效率與最佳化持續提升的同時，文化是否正逐漸收斂？本文從機器文化、演算法審美與創意研究出發，探討 AI 如何同時放大個體能力與削弱集體差異，並提出一個核心問題：當最佳解隨手可得，人是否仍願意承擔偏離的代價？
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
對於 L 而言，那張紅桃四，是他一生最熟練的脫逃術。
在漫長的演化過程中，某些人的神經系統被構造成一種極其高效、卻也極其封閉的短路迴圈。他們對多巴胺的波動異常敏感，這使他們在藝術與創造中如魚得水，卻也讓他們在「阻力最小的路徑」面前幾乎毫無防備。對這樣的人來說，婚姻從來不是避風港，而更像一座語法精準
對於 L 而言，那張紅桃四，是他一生最熟練的脫逃術。
在漫長的演化過程中，某些人的神經系統被構造成一種極其高效、卻也極其封閉的短路迴圈。他們對多巴胺的波動異常敏感，這使他們在藝術與創造中如魚得水，卻也讓他們在「阻力最小的路徑」面前幾乎毫無防備。對這樣的人來說，婚姻從來不是避風港，而更像一座語法精準
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
我批判共產主義，不是放棄理想，是因它誤判了人性。
批判後，我提出「共進主義」，以個體為起點，給予開始的機會為核心的路。
不是平均分配，而是精準給予，每個人至少應擁有一次能啟動自己的機會。
制度上，我主張「基本幸福生活標準」，教育則是根基。
共進主義，是批判之後仍選擇相信人類能一起前進的方式。
我批判共產主義，不是放棄理想，是因它誤判了人性。
批判後，我提出「共進主義」，以個體為起點，給予開始的機會為核心的路。
不是平均分配，而是精準給予，每個人至少應擁有一次能啟動自己的機會。
制度上，我主張「基本幸福生活標準」，教育則是根基。
共進主義，是批判之後仍選擇相信人類能一起前進的方式。
一個來自研究所的考題：「如何證明你是一顆橘子？」引發了對存在、意識與現實的深刻反思。文章透過柏拉圖、笛卡兒、康德、沙特等哲學家的觀點，探討了人們如何在感知、懷疑、意識、虛無與自由選擇中尋找自我，最終將對橘子的哲學思辨延伸至對人生意義的追尋。
一個來自研究所的考題：「如何證明你是一顆橘子？」引發了對存在、意識與現實的深刻反思。文章透過柏拉圖、笛卡兒、康德、沙特等哲學家的觀點，探討了人們如何在感知、懷疑、意識、虛無與自由選擇中尋找自我，最終將對橘子的哲學思辨延伸至對人生意義的追尋。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。