avatar-avatar
小修
更新 發佈閱讀 2 分鐘
src

善意,還是綁架?

今天看了一段影片。
一位博主到外地拜訪朋友,原以為只是一般輕鬆的紀錄——吃吃喝喝、閒聊談心,觀眾也能無壓力地藉著影片消磨時光。

但接下來的三十分鐘卻完全不是如此。
我看到招待的朋友,不斷要求來訪者在攝氏 35 度高溫下快步行走。即使來訪者再三拜託、懇求,表示難以承受,對方依舊執意要完成所有既定的規劃。

我硬著頭皮看完,心裡極度不適。事後想了很久,我突然明白:善意真的是善意嗎?
當一種「我為你好」的行為,忽略了對方的需求與感受,它還能算是善意嗎?還是,已經成為一種「溫柔的霸凌」?

我太能感同身受了。

忘了從什麼時候開始,我發現這世上沒有什麼「應該」。
一旦這兩個字出現在任何關係裡,流動感就消失了。
「應該要愛、應該要尊敬、應該要孝順」——這樣的情感,不是出自心底的自然,而是標準化的模版。它存在著,但讓人不舒服,因為它是被要求的。

我們常常要求別人用我們希望的方式來愛我們,否則就是錯的。
可是,愛能夠被強制嗎?它不是一種義務,而是一種自然的觸動。

接待朋友,也是一樣的道理。當我們設計一個行程,想展現在地的風土人情,這固然沒有錯。但若對方明顯感到不適,我們還一意孤行,只想把行程「完成」,那麼體驗就失去了真正的意義。旅行,不是考驗忍耐力的行軍,而是雙方共享的呼吸。

我也想起親密關係裡的伴侶與孩子。
我們再怎麼相愛,也仍然是不同的個體。生活方式、起居作息,完全獨立。能夠在需要的時候理解與配合就足夠了。其他的時候,我們本該保有彼此的空間。

就像一隻貓。
它能愛人,能依偎,但它永遠是牠自己。
在一起,卻不綑綁;靠近,卻不緊抓。

泰曼勝女的紓壓圈-avatar-img
泰曼勝女的紓壓圈喜歡這篇
avatar-img
加入討論
avatar-avatar
小修
更新 發佈閱讀 2 分鐘
src

善意,還是綁架?

今天看了一段影片。
一位博主到外地拜訪朋友,原以為只是一般輕鬆的紀錄——吃吃喝喝、閒聊談心,觀眾也能無壓力地藉著影片消磨時光。

但接下來的三十分鐘卻完全不是如此。
我看到招待的朋友,不斷要求來訪者在攝氏 35 度高溫下快步行走。即使來訪者再三拜託、懇求,表示難以承受,對方依舊執意要完成所有既定的規劃。

我硬著頭皮看完,心裡極度不適。事後想了很久,我突然明白:善意真的是善意嗎?
當一種「我為你好」的行為,忽略了對方的需求與感受,它還能算是善意嗎?還是,已經成為一種「溫柔的霸凌」?

我太能感同身受了。

忘了從什麼時候開始,我發現這世上沒有什麼「應該」。
一旦這兩個字出現在任何關係裡,流動感就消失了。
「應該要愛、應該要尊敬、應該要孝順」——這樣的情感,不是出自心底的自然,而是標準化的模版。它存在著,但讓人不舒服,因為它是被要求的。

我們常常要求別人用我們希望的方式來愛我們,否則就是錯的。
可是,愛能夠被強制嗎?它不是一種義務,而是一種自然的觸動。

接待朋友,也是一樣的道理。當我們設計一個行程,想展現在地的風土人情,這固然沒有錯。但若對方明顯感到不適,我們還一意孤行,只想把行程「完成」,那麼體驗就失去了真正的意義。旅行,不是考驗忍耐力的行軍,而是雙方共享的呼吸。

我也想起親密關係裡的伴侶與孩子。
我們再怎麼相愛,也仍然是不同的個體。生活方式、起居作息,完全獨立。能夠在需要的時候理解與配合就足夠了。其他的時候,我們本該保有彼此的空間。

就像一隻貓。
它能愛人,能依偎,但它永遠是牠自己。
在一起,卻不綑綁;靠近,卻不緊抓。

泰曼勝女的紓壓圈-avatar-img
泰曼勝女的紓壓圈喜歡這篇
avatar-img
加入討論