特倫斯交易室
avatar-avatar
特倫斯
更新 發佈閱讀 1 分鐘

常有人問我說,他的策略可行嗎?
對於可行的定義,其實比較模糊,因為每個人接受的程度不同
有人不喜歡承受風險,有人追求遠超大盤
但我在看策略的可行性上,更注重以下元素,老實說,這些原則聽起來絕對不複雜:
1. 是否有追隨趨勢
2. 是否能截斷虧損
3. 是否讓獲利奔跑
4. 是否能避免尾端風險帶來的系統性破產問題
(有人設定系統性破產是原始資金只剩33%,因為要回本要3倍報酬,回撤越多、回本難度越大)
只要有正視到這些大原則與底層邏輯,持續完善策略並嚴格執行,那成功八九不離十,只剩時間與運氣問題。

延伸問題:
1. 如何定義趨勢
2. 何時截斷虧損
3. 如何預防獲利回吐與克服心理障礙
4. 資金管理方案為何
不是只有瞭解這些原則就好,往下一層思考,就會發現交易是一門科學與藝術的綜合體!

讀行者-avatar-img
讀行者和其他 3 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論
avatar-avatar
特倫斯
更新 發佈閱讀 1 分鐘

常有人問我說,他的策略可行嗎?
對於可行的定義,其實比較模糊,因為每個人接受的程度不同
有人不喜歡承受風險,有人追求遠超大盤
但我在看策略的可行性上,更注重以下元素,老實說,這些原則聽起來絕對不複雜:
1. 是否有追隨趨勢
2. 是否能截斷虧損
3. 是否讓獲利奔跑
4. 是否能避免尾端風險帶來的系統性破產問題
(有人設定系統性破產是原始資金只剩33%,因為要回本要3倍報酬,回撤越多、回本難度越大)
只要有正視到這些大原則與底層邏輯,持續完善策略並嚴格執行,那成功八九不離十,只剩時間與運氣問題。

延伸問題:
1. 如何定義趨勢
2. 何時截斷虧損
3. 如何預防獲利回吐與克服心理障礙
4. 資金管理方案為何
不是只有瞭解這些原則就好,往下一層思考,就會發現交易是一門科學與藝術的綜合體!

讀行者-avatar-img
讀行者和其他 3 人喜歡這篇
avatar-img
加入討論