我也利用了零碎的時間，看了朋友轉發給我 王婉諭針對 鄭麗文出訪北京的文章。
「讀完之後，心裡浮上來的第一個感覺，是一種很深的荒謬」王婉諭如是說。
我講這句話完整地還回去。
台灣已經被同樣地、反覆地、一樣地恐中論述操控了幾十年。王婉諭等人如此嫻熟而簡易地便能脫口對著人民重複地灌下重複的藥水：「誰接近中國，誰就是反對台灣的民主。」
可是事實真是如此嗎？
/
綠營及其側翼，如王婉諭這類人等，把火力集中在「炎黃子孫」、「復興中華」之上，每一個詞語都被當成罪條，但是這其中有著很深的邏輯斷裂：
中國的人民不等於中國共產黨政權。
炎黃子孫廣義上而言，是對自身的文化、語言、歷史和脈絡的一種客觀存在的理解。你王婉諭難道不是炎黃子孫？你難道是歐洲大陸的高加索人？
承認自己的血統來自於中華漢文明並不丟人，丟人的是永遠說不出自己是什麼人，卻又否定自己的語言、文化、習俗的人。
綁定血脈文化和政權，是如此粗糙且反智的邏輯。而這個邏輯，我們被綠營的執政者餵養了多久？
/
王婉諭及其陣營對於鄭麗文訪中的批評中，最可怕的在於對於外交手段的無知。
美國攻打伊朗，仍要坐下來和談。對話不是任何形式的投降，而是說話有聲音，能夠站出一個立場，一個在國際上展現我們和平決心的開始。
綠營不允許任何人走進北京，因為他們走不到。他們到不了，他們談不了，於是一邊延用國民黨時期留下來有利於台灣的協議，一方面辱罵真正用努力，用雙腳去換來實際利益的在野黨。
每一次他們強調台灣的主體性，我只看到台灣的主體性被王婉諭等人牢牢地封印在了島內的神龕上。台灣的主體性從來無法站到國際舞台，從來走不出島嶼，從來無法上桌。
今天有人走出去了，走進了北京，去展現和平的誠意。然而躲在島嶼之上的懦夫說她是叛徒。
台灣的民主仍在，沒有人可以奪走我們的民主，這是中華民國憲法中書寫下來的，更是國父孫中山的理想。
沒有孫中山就沒有中華民國，沒有中華民國，又何嘗會有現在的台灣。台灣的歷史都是血淚，所以我們更應該團結一心，相信台灣能夠成為和平典範的能力，而不是動員人民嘲笑努力的人。
結局尚未揭曉，獵巫行動已然展開。
因為王婉諭等人害怕台灣的主體性被認真的對待，被世界聽見。閉門造車，顧影自憐。關在島上每天大喊台灣的主體性。
我想請問，台灣的主體性，究竟是什麼？
台灣這座島嶼，雜糅了多種文化和語言才走到了今天，難道就因為你們走不出去，你們不敢走出去，台灣的多樣性和複雜性就要被如今的執政黨緊閉在島上嗎？
摀住大家嘴的人，究竟是誰？
如果你們真的害怕中共隨時會打來，為什麼不能自己加加油，走出去與對岸對話、交流，知己知彼，百戰百勝，不是嗎？
/
王婉諭還提及了中共的人權議題，以及外交對等。這邊我覺得只要問一句話：
請民進黨和王婉諭，去追問川普ICE治下的人權，去追問以色列轟炸加薩、伊朗和黎巴嫩的人權道理。
喔，還有，如果美國再派什麼議員來，請台灣也不用動用國家元首去會面。
一國總統在總統府接待一國議員？美國也太不尊重人了吧？至少也要對等吧。等他們元首來的時候，再勞煩賴清德出面就好了。
不然卑躬屈膝的接見，像什麼樣子？台灣的尊嚴在哪裡？台灣的主體性又在哪裡？
/
王婉諭甚至提到了台灣內政的問題：少子化、高房價、高工時、兒童虐待等等。
等等，是誰執政了12年搞成這樣的？同樣身為在野黨，麻煩王主席去好好監督執政黨，好嗎？
/
王主席的文章中，一句話說：「台灣需要認真的思想辯論，需要嚴肅地思考我們跟中國之間的關係。」這句話說的沒有錯。
所以我們才要把門打開來交流。沉默永遠不會是解法，恐嚇人民更是民主社會中最低等的手段。
嚴肅思考，不是關起門來自憐自艾，是認真地去傾聽對方的想法，在兩邊都可以接受的情況下，維護雙方最大的利益。這才是負責任的談判。
（喔民進黨對於關稅談判的失敗跟王主席無關，就不在這裡說了。）
我是台灣人，這一次，我選擇和平。
害怕和平的人，才應該解釋一下，他們究竟在保護什麼？
--
我也利用了零碎的時間，看了朋友轉發給我 王婉諭針對 鄭麗文出訪北京的文章。
「讀完之後，心裡浮上來的第一個感覺，是一種很深的荒謬」王婉諭如是說。
我講這句話完整地還回去。
台灣已經被同樣地、反覆地、一樣地恐中論述操控了幾十年。王婉諭等人如此嫻熟而簡易地便能脫口對著人民重複地灌下重複的藥水：「誰接近中國，誰就是反對台灣的民主。」
可是事實真是如此嗎？
/
綠營及其側翼，如王婉諭這類人等，把火力集中在「炎黃子孫」、「復興中華」之上，每一個詞語都被當成罪條，但是這其中有著很深的邏輯斷裂：
中國的人民不等於中國共產黨政權。
炎黃子孫廣義上而言，是對自身的文化、語言、歷史和脈絡的一種客觀存在的理解。你王婉諭難道不是炎黃子孫？你難道是歐洲大陸的高加索人？
承認自己的血統來自於中華漢文明並不丟人，丟人的是永遠說不出自己是什麼人，卻又否定自己的語言、文化、習俗的人。
綁定血脈文化和政權，是如此粗糙且反智的邏輯。而這個邏輯，我們被綠營的執政者餵養了多久？
/
王婉諭及其陣營對於鄭麗文訪中的批評中，最可怕的在於對於外交手段的無知。
美國攻打伊朗，仍要坐下來和談。對話不是任何形式的投降，而是說話有聲音，能夠站出一個立場，一個在國際上展現我們和平決心的開始。
綠營不允許任何人走進北京，因為他們走不到。他們到不了，他們談不了，於是一邊延用國民黨時期留下來有利於台灣的協議，一方面辱罵真正用努力，用雙腳去換來實際利益的在野黨。
每一次他們強調台灣的主體性，我只看到台灣的主體性被王婉諭等人牢牢地封印在了島內的神龕上。台灣的主體性從來無法站到國際舞台，從來走不出島嶼，從來無法上桌。
今天有人走出去了，走進了北京，去展現和平的誠意。然而躲在島嶼之上的懦夫說她是叛徒。
台灣的民主仍在，沒有人可以奪走我們的民主，這是中華民國憲法中書寫下來的，更是國父孫中山的理想。
沒有孫中山就沒有中華民國，沒有中華民國，又何嘗會有現在的台灣。台灣的歷史都是血淚，所以我們更應該團結一心，相信台灣能夠成為和平典範的能力，而不是動員人民嘲笑努力的人。
結局尚未揭曉，獵巫行動已然展開。
因為王婉諭等人害怕台灣的主體性被認真的對待，被世界聽見。閉門造車，顧影自憐。關在島上每天大喊台灣的主體性。
我想請問，台灣的主體性，究竟是什麼？
台灣這座島嶼，雜糅了多種文化和語言才走到了今天，難道就因為你們走不出去，你們不敢走出去，台灣的多樣性和複雜性就要被如今的執政黨緊閉在島上嗎？
摀住大家嘴的人，究竟是誰？
如果你們真的害怕中共隨時會打來，為什麼不能自己加加油，走出去與對岸對話、交流，知己知彼，百戰百勝，不是嗎？
/
王婉諭還提及了中共的人權議題，以及外交對等。這邊我覺得只要問一句話：
請民進黨和王婉諭，去追問川普ICE治下的人權，去追問以色列轟炸加薩、伊朗和黎巴嫩的人權道理。
喔，還有，如果美國再派什麼議員來，請台灣也不用動用國家元首去會面。
一國總統在總統府接待一國議員？美國也太不尊重人了吧？至少也要對等吧。等他們元首來的時候，再勞煩賴清德出面就好了。
不然卑躬屈膝的接見，像什麼樣子？台灣的尊嚴在哪裡？台灣的主體性又在哪裡？
/
王婉諭甚至提到了台灣內政的問題：少子化、高房價、高工時、兒童虐待等等。
等等，是誰執政了12年搞成這樣的？同樣身為在野黨，麻煩王主席去好好監督執政黨，好嗎？
/
王主席的文章中，一句話說：「台灣需要認真的思想辯論，需要嚴肅地思考我們跟中國之間的關係。」這句話說的沒有錯。
所以我們才要把門打開來交流。沉默永遠不會是解法，恐嚇人民更是民主社會中最低等的手段。
嚴肅思考，不是關起門來自憐自艾，是認真地去傾聽對方的想法，在兩邊都可以接受的情況下，維護雙方最大的利益。這才是負責任的談判。
（喔民進黨對於關稅談判的失敗跟王主席無關，就不在這裡說了。）
我是台灣人，這一次，我選擇和平。
害怕和平的人，才應該解釋一下，他們究竟在保護什麼？
--