首頁內容關於
一、區別
1. 委任經理人（非勞工）
特性：簽署「委任契約」，享有工作自主權，不受勞基法規範。
勞保：不強制投保（屬勞保條例第8條，自願投保），建議為其加保以保障權益。
健保：需強制投保，依第一類被保險人身分投保（單位負擔60%，個人30%，政府10%）。
勞退：不強制提繳。
2. 僱傭經理
一、區別
1. 委任經理人（非勞工）
特性：簽署「委任契約」，享有工作自主權，不受勞基法規範。
勞保：不強制投保（屬勞保條例第8條，自願投保），建議為其加保以保障權益。
健保：需強制投保，依第一類被保險人身分投保（單位負擔60%，個人30%，政府10%）。
勞退：不強制提繳。
2. 僱傭經理
一、區別
1. 委任經理人（非勞工）
特性：簽署「委任契約」，享有工作自主權，不受勞基法規範。
勞保：不強制投保（屬勞保條例第8條，自願投保），建議為其加保以保障權益。
健保：需強制投保，依第一類被保險人身分投保（單位負擔60%，個人30%，政府10%）。
勞退：不強制提繳。
2. 僱傭經理
工作之完成與工作有無瑕疵係屬兩事，此觀民法第490及第494條自明。又按契約之終止，僅使契約自終止之時起，嗣後歸於消滅。承攬契約在終止以前，承攬人業已完成之工作，苟已具備一定之經濟上效用，可達訂約意旨所欲達成之目的者，定作人就其受領之工作，有給付相當報酬之義務（最高法院74年度台上字第1769號民事
民事訴訟法 第 56-1 條（未共同起訴之人追加為原告）
訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
第
父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，不因離婚而受影響。
民法第 1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」、民法第1116 條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」
縱父母約定僅由一方負擔扶養義務，未成年子女仍得請求未負擔之一
爭點：公司發現員工在公司電腦的私人聊天紀錄，(一)是否違法 (二)是否有證據能力？
刑法第315條之1（妨害秘密罪）
I. 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
1.無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2.無故以錄音、照相、錄影或電
最高法院113年度台上字第1147號民事判決
(1)案例事實：
兩造為父子關係，伊借用上訴人名義開戶，由伊保管系爭帳戶原存摺及印鑑，並陸續於系爭帳戶定存如第一審判決附表（下稱附表）所示金額（下稱系爭存款），兩造間成立帳戶借用契約。
(2)法院認為：
按帳戶借用契約，係指當事人間約定，由金融機
一、區別
1. 委任經理人（非勞工）
特性：簽署「委任契約」，享有工作自主權，不受勞基法規範。
勞保：不強制投保（屬勞保條例第8條，自願投保），建議為其加保以保障權益。
健保：需強制投保，依第一類被保險人身分投保（單位負擔60%，個人30%，政府10%）。
勞退：不強制提繳。
2. 僱傭經理
工作之完成與工作有無瑕疵係屬兩事，此觀民法第490及第494條自明。又按契約之終止，僅使契約自終止之時起，嗣後歸於消滅。承攬契約在終止以前，承攬人業已完成之工作，苟已具備一定之經濟上效用，可達訂約意旨所欲達成之目的者，定作人就其受領之工作，有給付相當報酬之義務（最高法院74年度台上字第1769號民事
民事訴訟法 第 56-1 條（未共同起訴之人追加為原告）
訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。
法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。
第
父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務，不因離婚而受影響。
民法第 1084條第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」、民法第1116 條之2：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」
縱父母約定僅由一方負擔扶養義務，未成年子女仍得請求未負擔之一
爭點：公司發現員工在公司電腦的私人聊天紀錄，(一)是否違法 (二)是否有證據能力？
刑法第315條之1（妨害秘密罪）
I. 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
1.無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2.無故以錄音、照相、錄影或電
最高法院113年度台上字第1147號民事判決
(1)案例事實：
兩造為父子關係，伊借用上訴人名義開戶，由伊保管系爭帳戶原存摺及印鑑，並陸續於系爭帳戶定存如第一審判決附表（下稱附表）所示金額（下稱系爭存款），兩造間成立帳戶借用契約。
(2)法院認為：
按帳戶借用契約，係指當事人間約定，由金融機
