如果內容審核像《新三國》裡的關羽，一眼判斷「土雞瓦犬」「插標賣首」，世界或許會更乾脆。但現實的AI審核並不允許這種果斷。這篇以青散文描寫在被攻擊與等待處理之間的落差：人心早已下了判決，系統卻仍在排隊。當技術足以辨識惡意，卻選擇不全開，留下的不是混亂，而是一種「明知不該存在，卻仍被保留」的微妙秩序。

創作

閱讀書評

以行動支持創作者！付費即可解鎖

專鎖洗文假帳號，分身見一個鎖一個

探索政府在言論自由審查中如何以「動機」決定中度或嚴格審查軌道，從美國O'Brien、Mt. Healthy、Turner到Hill經典案例，揭示But-for測試如何防濫權與保護法之安定，並提供證據門檻、舉證責任與轉型彈性關鍵，為台灣憲法訴訟新制帶來「先問動機、再談比例」的結構化思路與實務建議。


南部人，現於北榮旁邊讀大學。大一因打工接觸開放電信網路技術，意外掉入 Open Source 社群世界，深受開源魅力吸引，同時卻因非資工背景步履蹣跚；生物醫學無忘持續進修，但在外科 Clerkship 時發現自己共情能力太強，遂立志投入學術研究，目前專注於神經科學與神經工程領域。