台灣安全
含有「台灣安全」共 42 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
雖然許多人認為增加交流能增進理解，進而避免衝突，但實際情況可能導向反效果，也影響臺灣的國防政策和政治選擇，進而增強了中共對臺灣的壓力，而這種壓力並不會因為交流而減緩。根源在於中共的體制和其對臺灣的併吞目標，而非中國人民本身。所以跟中共這種國家交流，對台灣真的是理性的選擇嗎？
這篇在講一件其實很現實、但常被講反的事：「台灣會不會變成下一個烏克蘭」，關鍵根本不在誰比較會講和平，而是在——你有沒有讓對方相信你真的會反抗。很多人以為「多談、少準備」比較安全，但歷史經驗反而常常是——當對手覺得你不會打，才更容易動手。拉回台灣，其實是在問一個選擇題，準備還是不準備？
近年來，常有人問：「台灣會不會成為下一個烏克蘭？」這句話經常被用來動搖對防衛政策與民主制度的信心。但撇開政治操作，這個問題本身確實值得嚴肅討論——因為看懂俄烏戰爭的互動模式，才能判斷台灣該如何降低誤判、嚇阻戰爭。這裡我們會用澤倫斯基上台後決定走的路線，看出一點端倪...
鄭習會不是北京轉向溫和的證明，而是中共更清楚自己難以用武力穩定拿下台灣的訊號。面對軍方整肅、經濟下行、人口危機與地方財政惡化，北京更可能把軍事威嚇與政治統戰、代理人操作綁在一起，試圖從台灣內部打開突破口。然而台灣主流民意要的不是被包裝過的統一，而是自由民主與自我決定的未來。
在 伊朗戰場中，川普正面臨商人「止損」本能與統帥「必勝意志」的極致拉鋸。本文借鑒 1905 年對馬海戰東鄉平八郎的勝負哲學，揭示當前伊朗已陷入「結構性衰竭」的真相：彈藥枯竭、防禦崩潰。此時若因缺乏定力而過早退場，將引發全球威懾信譽的骨牌式瓦解。強權不應在終點線前退縮，唯有堅持到底才能換取真正的和平。
文章針對法新社「美國分心、亞太出現權力真空」的警告提出反駁。作者從戰略現實出發，指出跨海登陸戰需要一年以上的透明準備期，且中國目前正面臨俄羅斯戰略後方失能、軍隊高層整肅導致指揮鏈不穩，以及內部經濟惡化等多重枷鎖。所謂的「攻台窗口」，在現實軍事與政經邏輯下，此刻反而是北京最不適合動武的時機。
近期種種跡象顯示，習近平並非放棄統一，而是正將「武統」從短期選項中暫時擱置。面對內部經濟下行、青年失業與軍隊高層震盪，北京的策略已轉向「後撤」與「拖延」。透過釋放民調與降調宣傳，習企圖在最虛弱的時刻降低外部風險，將重心轉回國內穩權與回血。對台灣而言，這不是威脅消失，而是換取戰略儲備時間的關鍵窗口。
這篇是一個無聊的總結文。只是把前面幾篇做個總結。但整理完會發現一件事：中共最想先看到的台灣，是自己先亂掉的台灣。當社會彼此撕裂、情緒壓過理性，敵人甚至不用真的動手，就成功削弱台灣一大半。守住台灣，有時候就是從不被帶著走這種最基本的開始。
中共發動武力威脅之前，最想看到的台灣樣子，其中關鍵是經濟被掐住、國防鬆懈的台灣。一旦我們習慣依賴對岸市場，習慣把國防視為負擔，他們只要輕輕動根手指，就能牽著我們鼻子走。守護台灣不只是口號，更是一種態度，我們必須想辦法讓中共永遠等不到那一天。
中共最想看到的台灣，其實不是戰爭，而是我們自己先打自己：政客吵不停、朋友漸漸遠離。這篇告訴你，為什麼守台灣，不只是守邊界，還得守住團結跟信任。
