近年來，常有人問：「台灣會不會成為下一個烏克蘭？」這句話經常被用來動搖對防衛政策與民主制度的信心。但撇開政治操作，這個問題本身確實值得嚴肅討論——因為看懂俄烏戰爭的互動模式，才能判斷台灣該如何降低誤判、嚇阻戰爭。
👉 中共與俄羅斯，相似的不只是體制
中共與俄羅斯的相似之處，不只在獨裁體制，而在對外行為邏輯：都將周邊國家視為勢力範圍，不只不尊重小國主權，並把武力當成施壓、改變現狀的工具。
習近平曾經與東協對話：習近平告訴東協領導人，北京不會「欺負」較小的地區鄰國
👉 戰爭前的烏克蘭，其實選擇了「降溫」
2019 年上台的澤倫斯基，並非走強硬對抗的路線，在長期戰爭疲勞下，他選擇「降溫、止血、談談看」，當作風險較低的選項，獲得了多數支持。
當時並非沒有強硬路線。前總統波洛申科主張以明確嚇阻面對俄羅斯，但並未勝選，顯示烏克蘭社會是在兩條路之間做出選擇。
👉 問題不是和解，而是你給了什麼訊號
關鍵不在澤倫斯基想不想和平，而在俄羅斯怎麼解讀這個訊號。對擴張型政權而言，「別吵了、談談看、不想升高衝突」，往往會被理解成一句話：你大概也不會反抗，打你剛好。
其實澤倫斯基對俄羅斯的路線，就是降溫，談談看，這在台灣是比較接近哪個黨的路線呢？
✅ 小結
結果澤倫斯基的降溫路線，並沒有讓和平到來，俄羅斯仍然在 2023 年 4 月，全面入侵烏克蘭時至今日 2026 年，兩軍僵持不下。
俄羅斯與烏克蘭的案例告訴我們，提高風險的不是對話本身，而是善意有可能被解讀成不會反抗，於是普丁選擇發動侵略戰爭，原本希望和平的初衷，似乎也無法用善意對話來實現，下篇我們回到台灣繼續說。
昭哥公民小語 No.241
#俄烏戰爭 #國際政治 #威權擴張 #戰爭與和平 #台灣安全
