國際秩序
含有「國際秩序」共 55 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2026/04/09 AI結論認為道理在於近代國際戰爭有「合法性語言」的限制，因此戰爭的目標是取得有限度的具體結果而不是敵方平民與生活方式、價值體系的全部摧毀。即便有「毀滅性」的暗黑想法，也只能是「不宜面對的真相」。川普「文明毀滅論」確實是罕見地偏離國際關係主流價值規範......
2026/0311 閃電戰與持久戰（protracted war）都是二戰時期知名的概念。川普已偏離老布希時期形成的對外用兵「鮑爾原則」：目標與終點明確、成本應坦率評估、擁有相當民意與國際支持。美以攻伊之役多處撲朔迷離。連同川普與防長赫格賽斯多次表述不統一，閃電戰究竟還是不是快如閃電，令全球擔憂。
2026/2/23 以冷戰開創者喬治肯楠（George Kennen）傳記著稱的蓋迪斯曾經鑄造了「長和平」（The Long Peace）概念，提醒世人和平得之不易。而以提出「修昔底得陷阱」聞名的艾利森則於去年11月在《外交事務》撰文題為「最長和平的終結」，認為大戰80年未曾復發的成就難以持續。
很多人自認理性、中立、不選邊，彷彿這是一種道德姿態的至高點。但當極權擴張、威脅逼近，那些只談程序、不談後果的「冷靜分析」，真的沒有立場嗎？孔子一句話，兩個現代案例，或許會讓你重新思考：你的中立，究竟正在保護誰？
《戰國地圖》以春秋格局對照伊朗與北韓的地緣位置，從鄭國、晉國到楚國，重新思考核威懾、權力平衡與霸權秩序。當飛彈取代戰車、國際法取代天命，世界是否仍在問鼎？這不是歷史比附，而是一場關於現代文明外衣下的權力冷邏輯思辨。
2026/2/12 今年慕安指數調查中，G7民眾認為脅來源已轉向非傳統的治理性風險，主要是網路攻擊、金融危機、虛假訊息、保護主義、移民難民與社會極化。氣候變遷排名則落至第5，俄羅斯甚至從第2落至第8。有趣的是，在G7國家與西班牙、荷蘭，美國也進入了威脅來源排名前10名，在加拿大等甚至接近第5名。
2026/1/15 美國國際關係學者瓦特（Stephen Walt）向以川普的犀利批判者著稱。他在去年秋發表的「安息吧！民主和平論」進一步指出，民主和平論很容易成為民主強國對非民主政權發動攻勢的理由，而這特別容易出現在民主倒退的過程，使民主國家本身的政治自由倒退。
2025/1222 AI正以加速度方式衝擊社會的生產經營、教學研究與政策制訂，正以等比級數的速度使人們解決問題的效率提高。在語言表述層面，川普報告把台灣置於核心安全與第一島鏈中，對台灣有利。在戰略實施與資源分配層面，文件中的地區優先排序（西半球優先)反映一種更現實主義、利益為先的外交邏輯。
美國將委內瑞拉總統馬杜洛與 1990 年遭逮捕的巴拿馬領導人諾瑞嘉並列，並非巧合，而是一種刻意複製的戰略敘事。本文從司法管轄權、政權合法性、國際法授權與事後可接受性等「硬條件」出發。這不是單純的法理問題，而是大國如何挑選「被算帳、卻不會翻桌」對象的現實示範。
2025/10/23 美國川普總統以「和平總統」自許，在競選時慨言能終止以色列與哈瑪斯在迦薩的慘烈衝突，甚至上任後可在一天內結束俄烏戰爭。...其實川普早應知曉和平獎有其自由派風格，真得獎反而對諾獎與他都是「雙輸」？至於「八項和平功績」多有待時間檢驗，不宜憑一紙協議、幾場峰會要人給獎。
