張登及
含有「張登及」共 90 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
美國川普總統以「和平總統」自許，在競選時慨言能終止以色列與哈瑪斯在迦薩的慘烈衝突，甚至上任後可在一天內結束俄烏戰爭。...其實川普早應知曉和平獎有其自由派風格，真得獎反而對諾獎與他都是「雙輸」？至於「八項和平功績」多有待時間檢驗，不宜憑一紙協議、幾場峰會要人給獎。
2025/10/25 「荒原」的蒼涼昏暗景象，是卡普蘭特意用文學的手法營造的，而且和蘇聯解體的二十世紀末一度高歌凱進的自由主義和全球化的光明風景形成極大的對比。卡普蘭縱貫全書探討國際關係與地緣政治的概念，是一個乍看下與國際政治研究無關的名詞：威瑪全球化（Weimar goes global）。
2025/10/20 繁瑣的法理爭論背後，更有大國較勁與國際權力結構變遷的痕跡。「未定論」自身終究無助於定論，其浮沉更是如此。因此，無論「宣言」還是「和會」，1945年以來連續的實效管轄與實踐的紀錄和成績，雖是悲喜交織，才應該是國人共同書寫的定論。就此而言，「光復」實應給予肯定。
2025/8/28 其實把「勝利」和「終戰」的分歧歸責於兩講作者，似有失公允。因為當年日本帝國政府如何處理太平洋戰爭，也是有「兩個詔書」與兩種態度。可以相當程度地合理推測，執政黨政府關於歐戰「勝利」與太平洋戰爭「終戰」的「一個戰爭、兩種表述」，部分來自80年前的東京。
2025/7/31 美國信譽衰退，川普非首次。越戰、中東戰爭、次貸風暴，有多次「霸權衰退」危機。過去的危機是因決策錯誤，而非自己親手拆台。過去享有特權並受到支持，在於克制自我中心與自私自利，所以危機能展現韌性。經濟與軍事失誤可以糾正，信譽崩壞則不易挽回。川普冒險或許是對美國對自身韌性的嚴峻挑戰。
2014/6/18 許多臺灣讀者直到今年（2014）米爾斯海默在「國家利益」發表了「向臺灣說再見」（Say Goodbye to Taiwan）才注意到他。而後或出於安慰、或出於者無奈，臺美許多學者紛紛說米氏不過又發「書生之見」。當時筆者正在華府。智庫的學者在會議中主動問「讀了『向臺灣說再見』麼？」
2025/7/3 短期而言，一些國家在市場與安全方面依賴美國，可能只好「無條件投降」，整個「交易」還可能讓川普自己的利益相關方撈上一筆。但長期而言，川普主義自己摧毀美國催生並駕駛的全球化，同時也正在降低他國對美國行為的敏感度、易損性甚至信賴感，更不用說他的濫權，也嚴重削弱美國作為自由主義燈塔的地位。
2025/6/23 以戰略模糊對待憲法，治理阻礙叢生。如孫文、孔子、八田與一、新渡戶稻造、李友邦是否為「我國」創設者、思想家、建設者、軍事家，皆難以理清。部會網頁介紹「歷任首長」，有從北伐後成立起算者；有從抗戰勝利起算者；竟亦有從中共建國起算者。各部會認知如此不同，何求朝野民眾與政府有志一同？
2025/6/4 韓國與波蘭，乃至去年底迄今多個歐美國家的改選，無不以各種方式展示地緣政治「在地化」的威力，「川普因素」則功不可沒。烏克蘭無人機遠襲之功，也非僅科技領域「境外」決勝，俄烏地緣因素相助更是關鍵。地緣政治本身的全球化，真令人始料未及。
2025/5/8 蘇聯確是擊敗德國不可或缺的力量。日德有軸心盟約，美國更不可能在德軍投降後，脫離盟國單獨與日本媾和。所以整個二戰的歐戰與太平洋戰場歷史不可分割。但今人出於「時過境遷」的諸多歷史修正主義操作，恐最終導致戰後「大國一致」、以聯合國體系為最低共識的國際秩序的解體。
