「當大勢向下，強勢股也難敵墜落」選股不僅耗時，績效更難以打敗大盤。巴菲特的「百萬挑戰」都證明：大盤才是大魔王。所以我選擇用正 2 ETF 直球對決。這是一場「用魔法打敗魔法」的投資革命。我是 MorningCole，別再把人生黃金十年浪費在落後大盤的英雄夢裡。點入文章，開啟你的翻倍投資學！

投資理財

閱讀書評

職場

以行動支持創作者！付費即可解鎖

「當大勢向下，強勢股也難敵地心引力。」我是 MorningCole，實踐 CANSLIM 的減法哲學：既然 M（市場方向）決定 7 成勝敗，何不直接交易指數？

我專注台美日韓正 2 ETF，透過技術線型捕捉全球動能。

這裡分享「只取精華」的實戰邏輯與風險控管，陪你用簡單工具，順勢參與全球成長紅利。

MorningCole｜全球正2實驗室：大勢為王的翻倍投資學

大盤

人生

十年

下半場

主動式

巴菲特

投資

資源

經理

浪費

別再迷信選股！我如何用「魔法打敗魔法」，在人生下半場贏回投資績效

打敗大盤的神話很迷人，但真正的關鍵是你能不能活得夠久。本文用存活者偏差、模型風險、黑天鵝與最大回撤（Max Drawdown）解析量化（Quant）與英雄基金的陷阱，並提供Survival First投資守則：核心/衛星配置、回撤優先、降低交易摩擦，打造可長期複製的投資作業系統。

自我成長

複利人生研究室

我是 Alan大叔，熱愛閱讀、寫作與分享，在職場打滾多年，習慣用真誠的筆觸記錄所見所聞，整理成實用的經驗、觀點與建議，陪伴讀者在職場少走冤枉路。
工作之外，我喜歡攝影、騎單車，在生活風景中尋找靈感。
對我而言，寫作不只是輸出，更是一種與世界交流的方式。
期待透過文字與你產生共鳴，一起看懂職場、整理人生，慢慢成長前行。

Alan大叔的職場真心話

報酬

黑天鵝

風險

市場

模型

核心

EP30：你一直想打敗大盤，結果卻被回檔給打敗

<div class="draft-block draft--p left">我怎麼好像知道是哪個，我是很佩服他年紀不小了，除了分享投資還有兼寫文情小說XD，但存股的觀念跟基本面研究的基本功，是偏弱一些😅，社團內跟單的人蠻多的，若是早點買成本低的倒還好，現在漲起來看他的推薦價去買風險就高了。</div>

即時觀點

「邏輯投資」發掘潛力股、營建股、定存股與冷門股，分享投資觀念、市場觀察與潛在風險，歡迎訂閱作者的投資專欄，每個月只要一個便當錢（168元）就能支持作者持續發掘投資機會，降低「韭菜率」，跨越投資痛點！📈

邏輯投資－發掘投資機會

今天看到這樣的推薦名單

<div class="draft-block draft--p left">網路上「指數投資」跟「存股族」似乎水火不容，但長期觀察下來，我認為二者自己本身也存在一些誤區，下面是我跟朋友聊天時寫下來的想法，跟大家分享，我認為作為一般的投資人，其實我們不需要選邊站，投資策略並不是宗教，甚至不該搞得跟「邪教」一樣，硬要爭自己的方法才是最正確的，一定都能找到反例，因為這是錯誤的命題。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#針對指數派：<br>1. 部分指數投資者刻意無視「股息」也是投資報酬的事實，也無視「持有持續成長的公司，領取股息再投入，這個策略是有機會打敗大盤的」。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 部分指數投資人無法否認的是，不論台股或美股，確實都存在長期含息報酬率高於VOO或0050的投資標的，這些業績穩定成長、配息穩定的股息成長股，是有機會打敗大盤的投資選項，當然這必須加入估值、判斷低點及增加集中度等更多複合策略才行，確實難度較高，但這也是為何能打敗大盤的原因。</div>
<div class="draft-block draft--p left">3. 部分指數投資人過度強調「成本」，並放棄打敗大盤，這只是一種「選擇」，不該被說成是「真理」，實際上他們沒有資格批評或質疑目標設定在長期打敗大盤的投資人，自己做不到或放棄的目標，不代表別人做不到，也沒有資格反過來質疑其他人就是錯的，這不僅邏輯零分，也在詆毀「指數投資」本身要追求的理性價值。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#針對存股派：</div>
<div class="draft-block draft--p left">1. 然而「打敗大盤」也是部分存股投資人忽略的問題，如果存股完全不談「打敗大盤」這個目標，當然就已經站在指數投資者的對立面，因為主動選股，卻堅持選擇低於大盤平均報酬的策略，這也是沒有邏輯的。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 而部分檯面上的存股KOL，看起來也是刻意忽略這個問題，至少我沒有看過有誰認真去回應，這自然每天照三餐被部分指數投資人拿來當標靶批評。簡單說，如果有金幣（打平大盤）跟銅幣（打輸大盤）給你選，正常人都會選金幣，但部分存股族是用一種信仰的傳播風格在告訴你應該選銅幣。</div>
<div class="draft-block draft--p left">3. 這裡要思考的是，某些存股KOL不考慮打敗大盤，那他們的本業收入跟副業收入（例如訂閱、通告費、演講等），是否才是他們真正資產成長的來源呢？我覺得這之中存在道德風險，因為相信他們而採取存股策略的投資人，跟他們不一樣，他們是沒有這些高額的本業跟副業收入的，這等同自己不靠投資賺大錢，卻要「信眾」放棄獲取接近大盤平均報酬的機會，這也是招致批評的原因。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">#結論：</div>
<div class="draft-block draft--p left">1. 「存股派」不該只談被動收入、現金流等議題，而「指數派」也不該總是批評主動投資者的目標設定或一味質疑，其實二者的關鍵都在於「打敗大盤」這件事情上，也是二者的硬傷。</div>
<div class="draft-block draft--p left">2. 但還是要提醒，長期打敗大盤是很困難的，「為什麼你有資格贏過市場多數人？」這應該是投資朋友要不斷思考的問題，如果你想不通，那我相信你要長期打敗大盤只能靠運氣了。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">最近也會開始找時間繼續把價值投資的系列文章寫出來，雖然只是一家之言，但也希望對讀者有幫助。</div>