現實條件
含有「現實條件」共 71 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣是一個很奇怪的地方。
它很小，人口只有兩千三百多萬；可是它的股市市值，可以撐到跟南韓同一個量級。
它國際地位很脆弱，不在聯合國，進不了 WHO，參加奧運不能用自己的國名、國旗、國歌；可是全球最先進的晶片，有很大一部分又必須經過這座島。
它不是正常意義上的大國，卻被大國需要。
許多人喜歡討論很大的問題。
例如：
人能不能改變世界？
個人能不能影響歷史？
環境是不是決定一切？
人到底有沒有自由意志？
哲學家會把這些問題一直往下拆。
自由意志存在嗎？
選擇是不是幻覺？
環境是不是決定人生？
問題可以一直拆下去。
但有時候，很多問題其實不用那麼複雜。
很多關於快樂的文章，都會把問題簡化成一句話：
「當慾望小於擁有，人就會快樂。」
但這個說法有一個前提：
它把快樂理解成一個穩定的狀態。
如果從人的生活經驗來看，事情其實沒有那麼單純。
---
一｜欲望是什麼
欲望本質上就是一個很簡單的東西：
「我想要。」
但這裡面其實包含兩種不同層
很多人會說：「我要快樂。」
或者說：「當慾望小於擁有，人就會快樂。」
但如果從生活經驗來看，事情沒有那麼簡單。
例如我原本坐在沒有陽光的地方，
後來刻意把椅子移到陽光底下。
我只是想曬太陽。
當陽光照在身上的時候，我會覺得很舒服。
但我不會特別去說：「我現在很快樂」或「我很開心
很多人用「裸辭」這個詞。
但這個詞，本身就有問題。
因為它把不同的行為，壓成同一個分類。
如果只看表面：
沒有下一份工作就離開 = 裸辭
但這只是行為，不是結構。
我實際走過的，至少有四種離開：
① 探索型
不適合就換
夜市、作業員、房仲
用人生在試錯
② 邊界型
條
裸辭，不只是個人選擇，是兩個世代的衝突
很多人現在在講一件事。
Z世代很難帶。
主管很頭痛。
公司要學會「怎麼管理這一代」。
甚至開始出現一種很有趣的現象：
不是員工被教育。
是主管要被訓練。
---
但我在看這些東西的時候，我一直在想一件事。
這真的只是「Z世代的問題」嗎？
裸辭，其實不是一種行為
很多人很喜歡用一個詞來定義一個人。
叫做「裸辭」。
沒有計畫、衝動、不穩定、抗壓差。
但我一直在想一件事。
你說的裸辭，跟我走過的，是同一件事嗎？
如果只看表面，很簡單。
沒有下一份工作就離開 = 裸辭。
但這只是「行為」。
不是結構。
我走過的離開，
如果把人生拉到最大的解析度來看，其實可以看到三種完全不同的運作方式。
很多爭論、很多書、很多文章，其實都是在不同模型之間說話，
只是很少有人把它們放在同一張圖裡看。
這三種模型可以暫時稱為：生存型、設計型、演化型。
---
一｜生存型人生：先活下去
對多數人來說，人生的起點其實不是理想，
這幾年常常看到一個詞：FIRE。
Financial Independence, Retire Early。
意思是透過長期儲蓄與投資，
在比較年輕的時候就達到財務獨立，
甚至提前離開職場。
很多人的路徑是這樣：
努力工作
提高收入
大量投資
累積資產
最後把時間買回來。
我現在的生活，
會以為我是看了 FIRE 的書，
或是受到某種理財理念的影響。
但其實不是。
我不是先知道 FIRE，
才開始過這種生活。
而是走了很長一段人生之後，
才發現有些地方，
跟 FIRE 有點像。
——
我二十歲到三十歲，
其實換過很多工作。
二三十家公司，
八