我們小題大作了嗎？
還記得「只要知道怎麼Google，任何人都會做炸彈」的笑話嗎？有了可以從網路上下載的「維基武器」可就不那麼好笑了。
2013年，分散式防禦組織(Defense Distributed)在網站上以CAD檔案釋出了3D列印槍「解放者」(Liberator)的免費藍圖，而後被迫移除。Defense Distributed提出訴訟，並於2018年六月達成和解。檔案重新發布，但很快又被聯邦法官於七月禁止。
為防止槍枝濫用和涉及槍枝的犯罪，合法擁槍的國家皆制定了槍枝管制的法規。在美國某些州，打造和擁有供個人使用的自製槍枝是合法的。也就是說，除非擁有許可證，否則不得涉及量產和商業活動。這些武器沒有登記或編列序號，即是所謂的ghost gun。有疑慮的是，3D列印塑膠槍，即使裝上金屬撞針與子彈，金屬偵測器亦難以檢測而無法追踪。
事實上，十字弓、彈弓、管槍甚至投石機的武器製作教學到處都有。人們早在自造運動和第一台3D列印機問世之前就在自製武器。為什麼這次事件又觸發了大眾的恐懼？
過去人們也曾對3D列印槍心有疑懼。隨後發現大多數人既買不起這些機器，也不知道如何用來打造他們想要的東西。然而，隨著製造技術的進步，桌上型電腦數控(CNC)銑床、桌上型3D列印機等機具變得更小、更便宜、更易於操作。其實，最關鍵的問題出在槍枝設計圖與製造的knowhow。
反對者
問題不在於製造槍枝，而是製造槍枝的門檻。操作CNC銑床或3D列印機不需要經驗和專業技能，因為軟體和程式已經為自造者們準備好了。
也許，反對者反對的依舊是槍枝，確切的說，是槍枝帶來的威脅。更堅固的材料被開發運用，做出可用於槍戰的3D列印槍。除了槍枝製造商擔憂武器市場受到衝擊，恐怖主義的潛在威脅、槍枝暴力和黑市走私等安全問題更是3D列印槍械的最大反對理由。
開源設計與製造民主化
儘管法律要求Defense Distributed移除檔案，但仍然可以在像Pirate Bay這樣的共享網站上取得。在網路的世界，資訊無國界。所有下載的人都可以再次分享轉寄，而檔案四處流通難以追蹤。因此，人人都能取得這項資源。
這項令反對者擔憂的事實，卻正是擁護者支持公開檔案下載的原因。擁護者捍衛的是公開資訊的自由，不能因為貼上危險與威脅的標籤而受阻。
擁護者
自造者們認為要讓大眾專業知識與工具，才能達到實質的製造民主化。而Defense Distributed認為提供可下載的設計藍圖正是實踐的方式。開源設計(open source design)提倡共享資源，除了UI/UX的程式軟體設計，還有建構立體模型的藍本，促進開發和改良。藉由技術資訊流通與普及，可以吸引更多製造者和設計師投入研發。
公開的設計資源，取得容易的設備和材料，以及從網路上獲得的知識縮短了製造者與消費者之間的距離。雖然大眾與創客依舊被視為業餘的製造業者，但，人們獲得的知識越多，就擁有越多的力量做出決定和採取行動。在數位化時代，科技民主化、資訊民主化、製造民主化，使消費者更直接地參與改良，推動研發他們所使用的產品。
哪個更危險？
哪個更危險？政府剝奪資訊傳播的權利？還是無人知曉的情況下輕易製造武器？其中牽涉的問題不僅在於設計和製造的進步，還包含資訊和技術傳播的自由，保護人民權利和安全的法律，以及意識形態的轉變。
說擁護者們提倡3D列印武器，倒不如說他們主張更自由開放的資訊資源。這不單純是槍枝管制的爭議，更是長久以來，自我防衛的自由與公共安全、隱私權與反恐的資料保存、政府的權限與人民的權利、規範與進步等兩難。我們真的能達到理想的平衡？還是只能隨著利益與權力擺盪？
