「你解密的目的，是為了讓世界更美好，還是讓你自己感覺更良好？」
維基解密（wikileaks）在2006年成立的時候，只是個爆料媒體，與八卦小報沒有太大的差異，重點在於其關注的方向，不是演藝八卦或照片，而是國際政治等問題。其網站聲勢的高峰，是在4月公佈的「美軍濫殺」影片。(註：有些爆料對這個世界是有正面影響的，像是報導美軍濫殺無辜的新聞，就算是促使軍方改變的正面作法。)的確，這些玩意並不是見不得人的東西，許多外交情報的爆料，在相關的專家眼中早就不是秘密。這對筆者來說倒可以提供一個透視鏡，因為看國際關係，最麻煩的就是你不知道這些相關人的立場跟背景。如果你知道一個人用什麼角度去剖析與檢視他人，你通常也可以反推出這個人的思考模式與價值觀。(註：最痛苦的莫過於不知道，例如我們不知道金正日在想什麼，但假如有人透露可靠消息，說他得了帕金森症，那我們多少都可以了解到，北韓到底還會幹啥蠢事。)
不過，最近的發展趨勢，顯然有一點走火了。主因是數十萬筆美國外交資料，以及這兩天的美國倚重據點等，已經開始引發各國的憂慮與憤怒。這是可以理解的事情，因為沒有一個國家會喜歡自己的罩門死角被人公開的。(註：知道卻不能說，這是各行各業都會碰到的，正如同你明知道客戶掌握了你公司產品的成本並要求降價，你還是必須裝死的說「這個價錢不敷成本」。裝死跟真死差很多的。)
問題並不在這裡，說句難聽點的，誰不知道美國的電力網中樞在哪？哪個人不知道台灣的海底電纜對網路的重要性？這些問題對於「想要攻擊與破壞」的人來說，一點都不是問題，問題從來都只在「手段與方法」上。
例如，你想要炸毀台電的南北傳輸電塔，並不是拿把電線鉗就成，想要作大案就要有好的工具。炸毀一個蓋在山上的電塔，你需要弄到一些炸藥，還要有工具載上去，有人引爆或製作引爆裝置。且在九二一後，台電把風險分散，想要一次摧毀整個電力網，可不是只有炸掉一座就有效。這代表你同時需要一組人，分別在不同的地方同時發動攻擊，需要的破壞工具成倍數成長。(註：持槍槍擊一個政務官是一回事，多人持槍同時槍擊多個政務官又是另一回事，一群人持武器攻擊總統府與陸總部又是另一回事。難度會隨規模呈幾何級數上升，不是直線成長。)
工具可不是你想要就搞的到，如果是買大批硝酸銨肥料製作炸彈，你需要的量會大到用噸算。如果是要買C4，那可能在你弄到幾公斤前就被警察盯上了。這也是大型恐怖活動之所以難搞，而自殺炸彈客天天都有的理由，維基解密造成的傷害，說穿了就是降低恐怖活動的門檻，以及提高安全措施的成本。(註：讓一些以為可以拿把槍就去執行正義的笨蛋，突然找到很多可以下手的地方。)
筆者並不是說維基解密不道德或是做錯事，這嚴格說叫作白目。一個澳洲籍的年輕記者駭客，加上一個違反機密保護的天兵，把外交界跟情報界許多不能說的公開秘密解開。依照網路上的個人資料來看，這兩個人的等級都算是白目，如果不是天真到搞不清楚狀況，就是背後其實有人指點。(註：查查金主跟金主的背後，常常可以查到很多有趣的訊息，不然就是看看其交友關係。這世界上多數人都跟你我沒兩樣，我們會貪財好色，別人也一樣。)
筆者是認為，維基解密已經越來越過火了，根本就已經是公開的間諜活動。那個涉嫌洩密的美軍士兵，會害死多少自己同胞？天曉得，他會被關到死也不過是剛好。任何想要洩密的人，本身就要考量到風險，正如同日本海上保安官把中日撞船影片外流，的確違反了機密保護的法條，而他本人也已經覺悟其後果。(註：不過他是根據自己的良心，認為揭露真實對國民是有益的。這就跟維權人士冒危險揭發中國的人權問題那些人一樣，認為如此作對多數人有益。)
那麼，這位「有良心」的士兵到底在幹嘛？因為看不慣美國外交政策、看不慣軍方保守心態，所以寧可冒害死同胞的可能，也要把資料外流？拿到這些資料的維基解密創辦者，又是為了全人類而爆料？別鬧了，若他真的認為，美國這些資料損害全世界的利益，寧可冒人身安全危險也要公布，那不如一開始就把資料全數上傳，反正網路時代只要傳出去，就再也不可能封鎖了。(註：順序要搞清楚，把可能危害國家安全的資料外流給敵對勢力知道，這叫叛國；把可能危害全國民眾的資料流出給百姓知道，這叫愛國；揭發少數政客為了一己之私拖全國民眾下海的行為，是民主國家正常的監督機制。但不管哪一種，本身就要承擔相對應的風險，決定行為的正確性與否，取決於資料本身對多數民眾的整體利益。)
這位仁兄，跟你我沒有太大不同，都只想要享受功成名就的快感而已。真的能為理想犧牲的人，是那些綁著炸彈自殺的，是那些不顧自身安全也要揭發獨裁者祕密的。一個會把大批解密資料用擠牙膏，還要篩選過才發布的人，這個人比誰都清楚，「掌聲對死人沒有意義」。
我們會對這些機密資料感興趣，純粹是因為「不知道」，這就跟各行各業的專家一樣，許多機密早就不是新聞，只是非專業的人不了解而已。只要政客出現在電視上，總會有醫生會看出他的健康狀態；只要讓軍事專家參觀軍事設備，軍方的本事到哪多少都會被看出來。問題從來就只是資訊的多寡，是否可以作驗證而已。(註：這就跟馬英九總統很親中，全台灣的人都知道一樣，發現他會用skype跟胡錦濤聊天，不過是double check而已。)
再說，一個外國人拿著美國士兵洩密的資料去公布，這跟間諜用方法拿取資料有什麼差別？國軍三不五時就有洩密中國的案子，我們會去說中國情報人員很不道德嗎？如果台灣的情治人員去暗殺了中國的工作人員，我們會說這種行為很不道德，要被嚴禁嗎？解國內的密與解他國的密本來就不一樣。(註：所以，認為爆料美國資料對全世界有益，維基解密的人是英雄，不該受到威脅者。這些人心理上是不是等於認同，美國等於全世界？。)
各為其主，又有何錯。
若他會因解密而亡，算他死得其所，需要鬼叫什麼。
