天才柏金斯(Genius)這部電影，
我原以為是要描述某個天才作家的電影，
看了以後才知道是描述一個出版社編輯麥斯威爾柏金斯的故事，
片中描述柏金斯如何的與他心目中的天才作家，討論他的文稿，
建議他要增刪的方向，
過程中迭有衝突，
作家大喊這是他想要表達的重點，不可以刪除
可編輯說，太長，沒必要，得刪、得精簡，
一來一往是如何的耗費心神，
作家有堅持、編輯也有堅持，
當作家提出質疑，並遇到其他作家也嘲諷的問，你是不是也被柏金斯要求刪掉一段又一段的文字？
柏金斯只有回答，他身為編輯，也會自我懷疑，
我這樣做是對的嗎？我有如實呈現作家想要表達的嗎？
有沒有違背作家的精神？
這樣的呈現方式真的是好的嗎？
真的是很棒的一部影片，
有時候我們太站在自己的立場看事情，
有時候我們會需要他人的意見，就算那個意見超級令人不爽的，
可有時我們又會擔心這個意見，真的是別人需要的嗎？
我也很好奇，一個編輯怎麼去分辨哪些是天才作家，哪些又只是庸俗不堪的作品呢，
看久了就懂了嗎？
哪些題材是可以引領潮流的？哪些題材是早就老掉牙沒人愛的？
或是老題材寫出了新滋味？
忽然又想到另一部日本電影「爆漫王」，
裡面是立志當漫畫家的高中生，把自己的作品投稿至出版社，
當然出版社一看了無新意，也是退稿之類的，
後來雖被採用了，每週還有出刊的壓力，還有產出劇情的壓力，還有每週排行榜的壓力，甚至還有來自天才創作者的壓力，
編輯只要說，這劇情不好，重來就得重來，可編輯又怎知讀者的愛好是如何？他們也沒有預知能力，只能憑藉著對市場的敏銳度啊，
編輯有沒有誤判過？有沒有後悔過？雖然劇情很誇張，但亦頗值得一看。
我想，出版業真的是高壓力、血汗的工作啊。
