沉浸共感度：★★★☆
導演：Bianca KENNEDY / 碧揚卡甘迺迪，The Swan Collective
製片國：Germany / 德國
類型：動畫，互動VR
年分：2019
片長：9min
官網：https://www.biancakennedy.com/animalia-sum
豆瓣：https://movie.douban.com/subject/35371157/
奮起吧！不想被飼料化的蟲蟲們！這是一段諧仿荒繆攝食自救之旅。高舉手中的手持控制器，為活下去努力。
故事設定在未來，人類開始大量培育並食用昆蟲。這是以一隻甲蟲的視角展開的故事。甲蟲被人類一口吃下，卻沒有被消化。從排泄物逃出後，甲蟲發現蟲蟲世界變得不太一樣，甲蟲們彼此暴力相向，相互攝食，有些蟲站上肥皂箱鼓吹眾蟲團結反抗人類攝食的暴政，還有些蟲則架起擂臺，為營養價值和鯨豚決一死戰，認為鯨豚更適合人類食用，應該說服人類發展「種植」鯨豚的技術。
《蟲蟲的營養大戰》是一部互動VR影片。所謂互動VR，觀看時除了戴上頭戴式顯示器，還必須戴上手持控制器，適時與影片正確互動，劇情方得以繼續推進。以《蟲蟲的營養大戰》為例，觀眾化身主角甲蟲，必須適時攝食、打敗對手，故事才會進入下一個橋段。這般設計小小滿足了影片導演與觀眾互動的私欲，也模糊了影片與遊戲的界線。
文字書寫與編導影片是非常私人而且寂寞的－－作者透過文字﹑導演透過影像喃喃自語。每隔一段時間、就有作者與導演企圖想產生一些閱聽人能直接反應互動的作品。然而，所謂互動，作者導演即時針對觀眾回饋作出反應，仍相當受限。
過去，曾出現類似多重題目心理測驗的小說，讓讀者決定每個轉折點的走向，作者預先寫好幾個不同的橋段，不同的結局，明明是同一本書，卻可能依讀者偏好讀到不同的故事與結局。然而，人的想像無限，而預設題目有限、書本印刷篇幅亦有限，終究無法完全回應每一位讀者個別疑問與期待。
某些實驗影片也有類似的設計，預拍了多個橋段、多個結局，由現場觀眾按鈕票選多數決，不同場次看到的故事與結局可能不同。但，受限於經費，受限於選項不能太多以免選擇困難或無法達成多數決，且依然受限於導演編劇能想到拍到的故事情節。互動VR的互動設定，就像是實驗影片的按鈕，互動時決定故事的走向，但它的挶限性，並不因為按扭升級成手持控制器，而有所改善。
觀眾必須與之互動，情節才能推展，互動VR會不會比較像有劇情的遊戲，而非影片呢？似乎也不至於。有劇情設定，因為玩家選擇的角色、任務不同而得到不同結局的遊戲，已是相當成熟的產品，早期較為人知的《美少女夢工場（プリンセスメーカー / Princess Maker）》給到76種結局，遊戲問世距今已有30年歷史。相較之下，互動式VR給不了遊戲破關的成就感，無法讓觀眾長時間沉浸其中，也給不了多樣的結局，頂多就是給了觀眾一般影片給不了的參與感，至於導演期待透過參與感能增加代入感這點能否達成，端看各個導演的本事。
《蟲蟲的營養大戰》的導演顯然沒想那麼深，影片中昆蟲結構只畫出六隻附肢外形，其他全不講究，攝食與打架也呈現脫離現實的扭曲與變形，觀眾也無需太過要求。它就是一部諧仿現代社會一樣米養百樣人、階級利益不同為同一問題有不同思考模式提出不同解方的惡搞影片，加上一點點參與感。人活著必須吃蟲，昆蟲活著也必須攝食，沉浸其中、與之互動、努力吃飽、莞爾一笑，即可。
