兵蟻之所以能為了保護蟲后而犧牲，是因為只要她還在，就能孕育出整個社群。所以女性本位主義，其實是建構在生育能力之上的。

性別議題這被特定團體掀起來的戰爭，成為文明世界新一波在思想上的戰場，從政治到生活，從國家到影視作品，規模之龐大遠勝任何一次世界大戰。

兩性究竟是否平等？

兩性之間能不能談平等？

會是本文接下來討論的主要內容。

人類身為統治地球的優勢物種，綜觀人類歷史，一直都是兩性互助，對抗惡劣的生活環境，讓物種延續至今。

兩性本來就不會也不該是敵人，而是合作夥伴。

而討論兩性分工，最簡單的實例，就是女性本位主義以及男性可棄置論。

鐵達尼號的經典台詞：『讓女人小孩先走。』

一句話道盡了女性本位主義&男性可棄置論。

這就是長久以來真實的兩性動態關係。

女性本位主義是建構在生育能力之上的

兵蟻之所以能為了保護蟲后而犧牲，是因為只要她還在，就能孕育出整個社群。所以女性本位主義，其實是建構在生育能力之上的。

女性也因為生育能力，社會也給予許多女性紅利。

政壇婦女保障名額、免檢附證明的生理假、還有遭遇急難時，"讓女人小孩先走"這樣的騎士、紳士精神，就是常見的女性紅利具體表現。

父權=付錢=女性紅利

男性為了追求交配權，而對女性貢獻資源這件事，沒有問題。

男人付錢的背後，就是要爭取交配權。這也是婚姻市場運作的原則。

交配繁衍是生物驅力。

男性付錢換取交配權。

父權=付錢=女性紅利。

好，讓我們回到主題，討論兩性平等這件事。

兩性之間可能實質平等嗎？

在世界各國許多領導者都是女性，以及目前寶島台灣總統，三軍統帥蔡英文女士也是女性這事實看來，兩性之間已實質平等。

根本沒有什麼女權婊們聲稱的玻璃天花板問題。

女性紅利源自於生育能力。

當生育能力不被列入兩性議題討論時，兩性就是平等的。

這是討論兩性平等，很重要的一個條件。

換句話說：不願擔負生育責任的女性，

就不具備享受女性紅利的資格。

這和不繳交保費，就不具有保險保障的道理一樣。

合情合理，簡單明瞭。

女性最有價值的就是生育能力。

所以我主張：在35歲高齡產婦臨界點之前，有結婚生子的女性，有資格享有女性紅利。

35歲以後的不婚不生女子？

不好意思，男女就是平等的！

別靠北啥男人該供養妳們什麼車房旅遊飯店貴婦下午茶！別用柔膚200%的超級修圖照片在交友網站上騙吃騙喝當約會蟑螂！出去和男人吃飯上床就是AA制，自己付錢。

自己顧好自己工作，照顧自己，像男人一樣！

不談生育能力，男女就是平等的！

好好地為社會貢獻！別捧著妳根本用不到的子宮對社會予取予求。

也奉勸各位男性，為了人類好，縱使婚配焦慮有多困擾你，別找老女人約會。

即期子宮不值得投資。