事實上，「行善會有善的回報」本身就是不合邏輯的，
善報的前提未必是行善，行善的結果也未必是善報
好，就算「善有善報」我們假設成立！
那麼「善有善報」可以推論出「惡有惡報」嗎？
邏輯上來說，
若善有善報為真，不善(惡)也未必不會是善報
也就是說，善有善報無法推論惡有惡報
所以「善有善報」和「惡有惡報」是兩則獨立的論述
「善有善報、惡有惡報」是一則因果描述
「以牙還牙、以眼還眼」則是一項對應策略
也可以說，「以牙還牙、以眼還眼」是落實「惡有惡報」的方式
如果我們採用「以牙還牙、以眼還眼」的策略，就可以確定「惡有惡報」為真
但同理，
即便「惡有惡報」為真，也無法推論「善有善報」為真
結論
行善不為善報，不為惡也不因有惡報
為何行善？為何為惡？就只是因為自己希望這麼做，
因為心理知道，怎麼做才是對的
