十八歲公民權，就是讓十八歲的青年們擁有選舉投票權，以及參與國家政治的權力等等，而目前國家的規定是在二十歲才能擁有這權力。今年九合一大選時有公投「中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿十八歲者，有依法被選舉之權。憲法第一百三十條之規定，停止適用。」，結果是並沒有被通過，台灣人維持要在20歲才能擁有這項權利。
投票日天氣晴，不過天空有時還是會飄點小雨。兩位入世未深的小記者經過東興國小外，看見進進出出的人正在投票，許多人將蓋下印章，決定大眾的生活?
小記者一非常興奮：「天啊！我們真的來到投票所，來採訪民眾們對這次投票的看法。」
小記者二沒有多少經驗，正緊張地在投票所中走來走去……那兒可以看見許多去投票的父母帶著孩子，投完票後就陪著孩子在那走走，有些則是一整個家庭或是老夫妻一起來投票。
兩位小記者拿著訪問的牌子，在東興國小外的大門口尋找著願意被採訪的民眾。時間越來越接近中午了，民眾們接二連三地來到了投票所，當他們經過大門口時，只會用餘光看看小記者手上的牌子，就加快腳步離開了……
小記者二說:「這樣不是辦法，必須要訪問到大家對『十八歲公民權』的看法，但是我們還未訪問到…」
小記者一鼓起勇氣，開始詢問民眾對『十八歲公民權』的看法。一個、兩個⋯⋯訪問越來越成功。過程中他們發現，如果是兩夫妻一起來投票的話，女的一方大都會比較願意回應，而男的就顯得有點不耐煩，不太想讓小記者們知道自己的看法。兩個小時下來，也訪問得差不多了！
小記者一在整理被訪者的答案：「有沒有發現同意十八歲公民權的民眾，他們都認為到了十八歲，就足以擁有自己的想法，也會開始對國家的運作有更多的了解。他們對我們都很有信心耶！」
小記者二搖搖頭：「但是不同意的民眾也不少，他們說十八歲的青年們，現在，在網路上所取得的資訊相當的多，他們無法自己判斷和思考在網路上所獲取的資料，頭腦會被沖昏。又有些反對的人說，每個人的成長環境不同，接收到的資訊就會不同。有些青年們則是會被家庭烙印了他們對政治的看法，而學校的宣導也相當得薄弱，總而言之，他們都覺得我們沒有太多的判斷能力。」
小記者一感到很無趣：「許多人覺得我們非常膚淺。十八歲社會歷練還不夠，所以二十歲才有社會歷練嘛！兩年有差別那麼多嗎？」
年齡差的不同之處
小記者二突然望著天空：「兩年有差很多嗎？現在我們十六歲，就拿十四歲和十六歲來說，十四歲的我們就是即將升上高中的國三生，要賣力讀書升學，生活幾乎是泡在學校和補習班中，大部分都是在談論校園所發生的事情。在書堆中待了一整天，放鬆時看看手機，而在新聞方面則沒什麼在關注，反倒是一些娛樂新聞比較吸引。」
小記者一想了一想：「但你現在到了十六歲，有比兩年前對社會多一些了解？」
小記者二：「有時會關心一些時事新聞，但光是這樣，還無法分辨現實社會上的好與壞。」
小記者一：「所以你過了兩年，還未擁有成熟的思考能力囉。再兩年後難道就有了？」
小記者二：「我只知道爸爸媽媽一定是希望自己的孩子能夠好好讀書，未來才有機會獲得更良好的工作環境，讀書已經佔據了大部分時間，這就是我們的真實生活，先把重心放在自己身上，哪有時間思考社會上的現況，等到真正步入社會，才能體會到現實的一面！」
小記者二心裡面想，十八歲是一個新的開始，才開始探索以及關心，當經驗足夠時，也就能擁有更成熟的思考能力。
晚上，兩位小記者各自在家看著電視新聞，當主播說公投沒有過，一位感到失望，一位感到鬆一口氣。
