「請問妳是女性主義者嗎？」
第一次聽到有人問我這問題，我反問：「請問女性主義者的定義是什麼？」
忘了對方給我什麼答覆，畢竟通話沒有留下文字紀錄。
過沒多久，又收到來自同一人的同一問題。
「請問妳是女性主義者嗎？」
『我們第一次通話也有討論過這問題，想知道為什麼這樣問？』
『我只知道自己是在做我願意做的事，至於這些事是不是符合某些定義或什麼，我不清楚也沒多研究。』
「或說自稱什麼，比較容易形容妳。因為不知如何介紹妳。」
「知道了。」
如同提到女生，人家就覺得應該溫柔婉約、做賢妻良母；提到男生，就覺得男兒有淚不輕彈、男子當家。對我而言都是差不多意思，只是不同事件。
別人就會以這些標籤去審視這個人是不是合乎這標準，但我覺得人總是有很多面向，及師爸教我的自覺，就是依照人事時地物而靈活應對。那麼標籤這東西對我而言，感覺太沉重，不是每個人都能看懂本質，但卻盲目地用同一種標準去規範著。稱之愚昧也好，盲從也罷。要認識一個人，無論是用耳朵聽別人介紹，或只看表面，在我的認知裡，都很片面且膚淺。不如直接接觸，用心去認識眼前這人。感受不對則散，感覺對則聚，何必聽別人片面之詞去認識另一個人？
當然也不喜歡被喜歡多管閒事的人以「嚴以律人，寬以待己」的思維對他人進行道德綁架。說起來頭頭是道，做出來亂七八糟。
說我是或不是靈媒都對，是或不是女性主義者也都對，有神論或無神論也都對，有或無宗教信仰也都對......所有看起來矛盾的特質，在我身上同時發生也不會覺得哪裡怪異。
我只是個在做自己願意做的事之人。
如果能看懂本質和幻象，也許就能知道
沒什麼好執著或擔憂的
不然呀，也可能成為和我看過的一個真人實驗一樣
《只需要72分鐘，他就能把一個普通人變成殺人犯》
執著的，盲目服從著自己設下的規則
拆下那些外界加諸在自己身上的條條框框
去探索，擺脫那些稱謂、頭銜後，自己是誰？
如果你只是你，會想過什麼樣的生活呢？
