關於高雄國小露營罰跪案，高市教育局的手腳很快，不但積極追究違規廠商的責任，也在昨日更換校長。（新聞連結：高雄國小露營罰跪案 教育局深夜究責撤換校長）
雖然網路上的風向是一面倒譴責廠商的輔導員，不過我也留意到有網友對家長反應之激烈，以及教育局的反應之快速而感到不解，不懂才罰跪個一分鐘有什麼了不起，質疑家長和教育局太縱容孩子。今天在一個教育社團看到一則完整表達看法的貼文如下：
我認為適度的懲罰是有必要的，但非常不認同這位網友對於「連坐」的見解。
說到連坐，大家普遍對於這種懲罰方式有不好的觀感。然而，在團體生活當中，有限度的連坐處罰是必須的，它不僅會督促成員「自律」，也會督促成員「律人」。尤其是在軍中，連坐處罰會達到互相制衡的效果，培養守秩序的風氣，以隱形的力量降低危機。
但，重點在於－－連坐必須有限度！
我在東引當兵時，有學長在寢室喝酒被抓到，即使全連弟兄賠了兩次島休開檢討會，但真正和他一起受到懲處的，不過是和他同寢室的十幾名弟兄。他們被罰，倒也心服口服，因為他們自知理虧，在他喝酒當下沒有積極勸阻或報告班長，而是抱持著「不會這麼衰被發現吧」的心態－－這樣的連坐，便能產生警惕作用。
話說回來，這群小五學生的連坐罰跪呢？光就受罰的人數來看，就明顯超過限度－－共有376名學生遭罰！
假如是罰跟鬧事者同帳篷或周圍帳篷的學生我覺得還算合理，但一次罰三百多人，即便是在軍中，這種連坐的人數也超乎尋常，肯定被爆料，何況是小學生？一定有不少學生連鬧事者是誰都不認識，卻要被當成滋事分子被罰，尊嚴掃地，當然不服，回家自然跟爸媽告狀。換作是身為成人的你，社區有住戶破壞公物，結果管委會竟罰全體住戶共同賠償，你會服氣嗎？所以，拿軍中的連坐來比喻，卻無視連坐的限度，根本是不倫不類。
另外，家長會氣成這樣、教育局會急成這樣，我認為問題的癥結在－－罰跪。
如果今天是罰站或是罰勞動，都不致於鬧得沸沸揚揚，可是輔導員是罰學生下跪，這是一種極度羞辱式的懲處，軍中也不可能看到。在很多人的觀念裡，對長輩跪是表示敬重，但對外人跪是表示屈服受辱，所謂「男兒膝下有黃金」。因此，學生的尊嚴在下跪的那一刻就蕩然無存了，無關乎跪了多久。換作是你，你的孩子無端被要求向一位情緒失控、口出髒話的輔導員下跪，你能不氣嗎？
總之，這種懲處手段早已不是管教，而是權勢霸凌。教育局不這麼處理，那要如何教我們的下一代捍衛尊嚴？
