傅斯年說他從來不讀錢穆的書，連一個字都不讀。還批評錢穆談到西方、歐美的東西，都是從東方雜誌上讀到的，言下之意是嘲諷錢穆只會看二手材料，不會看原文材料。
在我看來，一個人做學問怎能完全避免二手資料呢？感覺像是傅斯年嫉妒錢穆自學成材吧。錢穆只有小學畢業程度，外文程度的確不好，傅斯年外文程度好，最後影響力卻沒有錢穆這麼大。
傅斯年瞧不起錢穆，還看出了留學歐美的學生瞧不起在本土完成學業的學生。不過瞧不起是一回事，學問怎麼樣又是另一回事了。
錢穆有光被四表的《國史大綱》，傅斯年沒有寫出類似的書，反而是侄子傅樂成完成了《中國通史》，能否算是幫伯父扳回一城呢？
2022.4.16
