陸軍發生彈藥庫的爆炸事件，引發各界議論也讓民眾拿著放大鏡來檢視部隊的管理問題，究竟這個事件是炎熱天氣造成的天災?還是管理不善造成的人禍，其實稍微有點部隊經歷的人，大概都能想到狀況，人謀不臧管理不善，造成庫儲設施的軟硬體問題，在這個爆炸事件是難辭其咎的。
正常來說砲彈的庫儲首先為彈體，引信，發射藥三者分開庫儲，者為照明系統必須做防爆防靜電處理，庫儲必須有全套的溫溼度控制系統，最後是消防損管的系統，而陸軍的勤儉建軍陋習導致只做了彈體，引信，發射藥三者分開庫儲，其他消防溫濕度及防爆照明的部分極為簡陋，更別談應付檢查作假資料的陋習，意外往往是各種疏忽環環相扣，還有訓練的問題，正常在庫儲進出調撥及翻堆時應該要有EOD(Explosive Ordnance Disposal爆裂物處理)小組，作為安全維護及指導，陸軍在這方面也不普及，這個爆炸事件其實反映出軍方長久陋習，便宜行事，勤儉建軍，凡事以不出事就好，該建置的都不做，出問題才在究責開記者會，數十年如一日，不出事只能說命大，最後還是出事繳學費。作為一個預備役士官看這個爆炸事件，只能說人禍絕對難辭其咎，筆者本身受過爆破的相關訓練，以砲彈填充的炸藥來說，會依種類的不同敏感度各異，縱然做到彈體，引信，發射藥三者分開庫儲還是有可能因為碰撞或是現場電力照明產生的靜電引爆彈體，根本的解決之道首先在建構彈藥庫儲設施時，照明系統的防爆防靜電處理，庫儲的溫溼度控制系統，消防損管的系統，應該要全套建置，不是簡單搞個火種箱，滅火器，消防沙/水交差，在庫儲進出調撥及翻堆時EOD(Explosive Ordnance Disposal爆裂物處理)小組，作為安全維護及指導要列為SOP的一部分，很多時候安全隱患是會釀成大禍，像一次大戰英德日德蘭海戰，英國艦艇損失很大程度是彈藥庫的安全措施設計問題，及為了射速便宜行事的原因，想一想每年天文數字的預算那怕撥一點到彈藥庫的建設維護及老舊彈藥的淘汰還有EOD(Explosive Ordnance Disposal爆裂物處理)小組的普及化，都有機會避免慘劇發生，只能沉痛的說陸軍要真的學到教訓，不然下一次慘劇依舊，繼續惡性循環。
