20230925 XQ回測-5年線

JZ-avatar-img
發佈於週記
更新 發佈閱讀 1 分鐘
投資理財內容聲明

上一篇是用10年線做回測,10年線最大的限制就是公司必須上市櫃10年以上,那我直接打折用5年線回測呢?

只買不賣跟10年線比的話,勝率降低6%,總報酬多出30%

只買不賣跟10年線比的話,勝率降低6%,總報酬多出30%

持有三年的話,勝率跟總報酬還有最大單筆虧損都下降

持有三年的話,勝率跟總報酬還有最大單筆虧損都下降

持有兩年

持有兩年

最多持有兩年的話,勝率下降(但這程度我覺得沒有顯著差別),但報酬率上升快100%。

持有1年

持有1年

只持有1年的話,報酬率繼續上升(我認為沒有顯著差距),勝率繼續下降。

目前回測起來,5年線的交易次數反而比10年線少,不確定是不是回測日期不同的原因,要確定就是拉到同一時間就好。但至少可以得出一個結論,就是5年線跟10年線做篩選,交易次數差別不大。

只持有1年的話-5年線(66%.509%) 10年線(64%.527%)

只持有2年的話-5年線(72%.484%) 10年線(72%.479%)

只持有3年的話-5年線(75%.400%) 10年線(79%.437%)

持有10年的話-5年線(83%.462%) 10年線(89%.423%)

留言
avatar-img
JZ的沙龍
8會員
28內容數
2019進入職場,目前領50K,投資理財實測中,看是否能提早退休
你可能也想看
Thumbnail
基本面加簡單技術面選股,條件如下 在持有1年的情況下,我覺得勝率差距不大,總報酬就10年線最傑出 其他3組的總報酬率,我覺得差距不明顯 最大單筆虧損方面,我也覺得差距不大,3年線看起來只有44.5%,但我認為是沒有顯著差距,因為往5年線又變大,10年線又變小 總結-只持有1年的週期,低於10年線
Thumbnail
基本面加簡單技術面選股,條件如下 在持有1年的情況下,我覺得勝率差距不大,總報酬就10年線最傑出 其他3組的總報酬率,我覺得差距不明顯 最大單筆虧損方面,我也覺得差距不大,3年線看起來只有44.5%,但我認為是沒有顯著差距,因為往5年線又變大,10年線又變小 總結-只持有1年的週期,低於10年線
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
在網路看到別人提出這個策略,想說那就來回測看看,看起來是有回測價值 於是開始做參數調整,那這邊要考慮的點第一個是週期,以天為單位做交易週期對我來說太困難(資金量不夠),其實以週為單位仍然需要蠻大筆資金,但以月為單位太不現實,所以基本上就是以週為週期做交易。 第二個問題是殖利率的問題,去XQ查發現定
Thumbnail
在網路看到別人提出這個策略,想說那就來回測看看,看起來是有回測價值 於是開始做參數調整,那這邊要考慮的點第一個是週期,以天為單位做交易週期對我來說太困難(資金量不夠),其實以週為單位仍然需要蠻大筆資金,但以月為單位太不現實,所以基本上就是以週為週期做交易。 第二個問題是殖利率的問題,去XQ查發現定
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
我個人過去用技術線型分析的經驗都不是很好,我在書上也提過線型指標在長期多頭或空頭會鈍化的問題,施昇輝老師常推薦的新手的投資方式是0056做存股,0050用KD線做價差,K值低於20買,K值高於80賣。 K值低於20買,高於80賣 以下我放幾個K值低於20買,K值高於80賣的例子。 簡單小結
Thumbnail
我個人過去用技術線型分析的經驗都不是很好,我在書上也提過線型指標在長期多頭或空頭會鈍化的問題,施昇輝老師常推薦的新手的投資方式是0056做存股,0050用KD線做價差,K值低於20買,K值高於80賣。 K值低於20買,高於80賣 以下我放幾個K值低於20買,K值高於80賣的例子。 簡單小結
Thumbnail
越看越短囉~但3年我覺得是極限了。 很明顯報酬率差一大截,但勝率還行。 感覺還行 持有2年跟持有3年看起來是差不多的。 勝率來說,只買不賣是勝率最高的,至於總報酬率都差不多,那如果不看3年線呢? 只買不賣的話,反而不看3年線績效比較好。 下一篇做個總結,10年/5年/3年
Thumbnail
越看越短囉~但3年我覺得是極限了。 很明顯報酬率差一大截,但勝率還行。 感覺還行 持有2年跟持有3年看起來是差不多的。 勝率來說,只買不賣是勝率最高的,至於總報酬率都差不多,那如果不看3年線呢? 只買不賣的話,反而不看3年線績效比較好。 下一篇做個總結,10年/5年/3年
Thumbnail
在主觀交易的投資老手,判斷行情時,絕對會長短線行情一同判斷,以長線確認市場的趨勢後,再用短線來確認較佳的進場時機,在多週期商品的牛刀小試 中,也利用此一市場判讀原則,先以長週期的商品確認趨勢力竭的方向,再以短週期的商品來取得較佳的進出場時機。 接下來檢視一下,經過簡單最佳化參數後的績效,由策略績效
Thumbnail
在主觀交易的投資老手,判斷行情時,絕對會長短線行情一同判斷,以長線確認市場的趨勢後,再用短線來確認較佳的進場時機,在多週期商品的牛刀小試 中,也利用此一市場判讀原則,先以長週期的商品確認趨勢力竭的方向,再以短週期的商品來取得較佳的進出場時機。 接下來檢視一下,經過簡單最佳化參數後的績效,由策略績效
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
上一篇是用10年線做回測,10年線最大的限制就是公司必須上市櫃10年以上,那我直接打折用5年線回測呢? 最多持有兩年的話,勝率下降(但這程度我覺得沒有顯著差別),但報酬率上升快100%。 只持有1年的話,報酬率繼續上升(我認為沒有顯著差距),勝率繼續下降。 目前回測起來,5年線的交易次數反而比
Thumbnail
上一篇是用10年線做回測,10年線最大的限制就是公司必須上市櫃10年以上,那我直接打折用5年線回測呢? 最多持有兩年的話,勝率下降(但這程度我覺得沒有顯著差別),但報酬率上升快100%。 只持有1年的話,報酬率繼續上升(我認為沒有顯著差距),勝率繼續下降。 目前回測起來,5年線的交易次數反而比
Thumbnail
先看基本設定 前四項是策略條件.後面都是為了提高勝率設定的 13週:1873%_69.71%_-37.1% 交易次數1634 26週:1377%_72.71%_-29.06% 交易次數1634 52週:548%_73.44%_-58.6% 交易次數1634 交易次數都是1634,代
Thumbnail
先看基本設定 前四項是策略條件.後面都是為了提高勝率設定的 13週:1873%_69.71%_-37.1% 交易次數1634 26週:1377%_72.71%_-29.06% 交易次數1634 52週:548%_73.44%_-58.6% 交易次數1634 交易次數都是1634,代
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
一般交易軟體的K線圖週期,主要包含月線、周線、日線、分時線,其他公司我不知道,元大越是贏的話還可以看到年線,但說實在的,年線其實沒傻用處,即使是法人應該也不會用年線操作。不過,用功的同學應該還記得,我曾經用年線歸納加權指數的歷史慣性給大家看,我說加權年線在歷史上從未發生過連二黑的情況,如下圖
Thumbnail
一般交易軟體的K線圖週期,主要包含月線、周線、日線、分時線,其他公司我不知道,元大越是贏的話還可以看到年線,但說實在的,年線其實沒傻用處,即使是法人應該也不會用年線操作。不過,用功的同學應該還記得,我曾經用年線歸納加權指數的歷史慣性給大家看,我說加權年線在歷史上從未發生過連二黑的情況,如下圖
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News