《拜登的政策使台灣變得更脆弱》讀後感

新德里智庫「政策研究中心」戰略研究教授謝蘭尼（Brahma Chellaney）近日專文《拜登的政策使台灣變得更脆弱》一文提及:「誘使習近平對台灣採取行動，尤其是因為他知道美國將難以同時應付第三場戰爭。事實上，烏克蘭和加薩戰爭持續的時間愈長，北京對台灣發動侵略的可能性就愈大」。然「台灣」不是「台灣共和國」，兩岸問題根本無法和烏俄、加薩戰爭相提並論。也就是說，在台灣人民尚未先主動的站起，脫離中華民國體制，將「台灣問題國際化」之前，美國等民主國家根本不可能也不會對台灣伸出援手，因為介入將涉及 「干涉中國內政」。可見《拜登的政策使台灣變得更脆弱》等，只是從國際政治面觀察，完全未顧及到更重要、深層的台灣的法地位之意義，對喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，非但沒有正面之意義，反而有加深誤導之負面影響。

誠如數月前拙文《解讀美智庫專論「有大事要發生了？海軍上將們的警告沒有獲得回應」》指出: 為什麼美國面對台海危機，即使各方投入準備，卻仍然「不足以遏阻」中國自認併吞台灣勝算在握、有恃無恐? 主要問題核心是因為，台灣問題是「中國內政」，只要台灣內部親中派以殊途同歸手法，「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，便能有效阻止「台灣人民自決意識」抬頭，如此一來國際社會根本不可能也無法主動、積極介入干涉「中國內政」。對此中國了然於心，因此對來自民主國家消極性、政治性的佈署動作，中國北京當局可說是有恃無恐。加上台灣媒體各界抱持「己願他力」、坐享其成的心態，長期對台灣人民誇大解讀，美國對台海危機政治性的佈署動作，這些其實都是助長中國阻止「台灣人民自決意識」之目的，對中國併吞台灣之進程只有加乘效果。

對此FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」表示：「對抗中國或say no to China」是建立國家之後的事，等台灣變成一個獨立國家後，才會開始出現台灣對抗中國的態勢，否則現階段談對抗中國，完全與過去國民黨的定位一樣，與反攻大陸時期一樣，仍然是一個中國內部叛亂團體與合法政府的對抗狀態，是「一個中國」「漢賊不兩立」的對抗狀態。台灣的建國派若只是主張對抗中國，事實上與過去蔣介石的主張「漢賊不兩立」並無差別，也無法顯示出要獨立建國的主張與目的。如果自己對建國的認識不夠清楚，對建國的理念不夠正確、對建國的意志不夠堅定，不敢表達清楚，那又怎麼能寄望更多的台灣人民參與台灣的獨立建國運動？獨立建國運動又怎麼可能成功？」。

可見無論是台灣人民或是中華民國台灣當局，台灣現階段的狀況，實在無法和以色列或是其國家的條件相提並論。美國智庫《拜登的政策使台灣變得更脆弱》、《對台灣的啟示：以色列在戰時的社會韌性》等，攸關台灣未來前途的國際政治專論，其實是不正確的啓示，只會誤導台灣人民「維持現狀」，無法喚起「台灣人民自決意識的抬頭」，將使台灣人民只會停滯在一個中國之下，對抗北京中央政府的現狀，永遠不可能邁向建立新而獨立的國家。

總之，「正確的認知」才能符合「正當性、合法性」原則，此乃民主程序選舉關鍵前提，而不是只有贏得選票與選舉(不具法理意義程序不計成果理所當然)。至今未見賴清德，以及所有立法委員候選人，向所有台灣人民傳達:「為何必需廢棄中華民國的原因與維持現狀的危險」等政見主張，對此相信民主國家陣營早已有觀察和對策，將台灣做為和社會主義霸權中國談判之籌碼可想而知。簡言之，台灣成為「第二個香港」的日子愈來愈近，相信有不少台灣人至今仍然無法得知，為何中華民國台灣人，竟然自動要成為中國自由地區台灣的「中國人」。