法律是門日常生活中與生活息息相關的專業，然許多法律概念，就算經常聽到但如果沒有深入研究，就會陷入自行「腦補」而錯誤解釋法律的情況!此時「小則破財」，更麻煩的是會有「牢獄之災」的風險。
此時尋求有專業法律知識的律師協助解決問題，無非是陷入訴訟糾紛的民眾解決問題的最佳方案。本篇法洛威將說明遇到糾紛或訴訟是否應該請律師?以及尋找律師協助的管道。
坊間冒牌律師接受委任打官司的案例頻傳，對於想要了解自己委任的律師是否為正牌律師，可以參考【如何分辨真假律師--律師查詢系統告訴你】。
1714971046008
聘請律師的必要性
基本上「聘請律師與否」對所有人來說都是個大哉問!評估是否要請律師前，讀者應該自問擁有什麼樣的資源?以下則是讀者考量聘請律師的考量點:
訴訟時間的耗費--「時間成本」考量
訴訟的過程如同戰爭，必須耗費相當的人力及物力。包括各類型的書狀、法條適用、國內外學說及實務見解的整理，以至於出庭等等的訴訟行為，都必須耗費大量的時間。如果讀者本身的工作性質，是可以允許讀者晚上自行研究法律，不需要經常加班；另方面，白天可能因應臨時「開庭」，必須臨時向公司告假或頻繁請假，那麼在訴訟過程中，時間成本的考量其實是相對較其他行業較佔優勢，此時讀者就「時間成本」的考量上，就可以思考委任律師的必要性。
法洛威過去曾協助訴訟的案例中，某些告訴人本身就是醫師、老師及竹科工程師，類似性質的工作在請假上的彈性是比其他行業更加困難，這時透過委任律師或許是更好的方式。
訴訟金錢的耗費--「律師費用」
訴訟中金錢必須耗費金錢的項目包括文書整理、交通往來、法院裁判費及委任律師的費用等。不可否認，多數的訴訟「委任律師」的費用相較「其他費用」而言，佔整體訴訟費用的比例為絕對多數，遂在此僅討論委任律師的費用。
至於委任律師的費用為何，只能說呈現「百家爭鳴」的「完全競爭市場」情況，平均而言，多數案件一個審級收費會介於6萬到12萬不等，但實務上個案的收費會因「事務所」、「案件情節」等因素不同，導致律師費用會出現天差地遠的情況，建議讀者應該多方比較，才能讓金錢花在刀口上。
訴訟精神的耗費---「一夜白頭不是謠言」
如果是個喜歡研究法律，並且在訴訟過程中，願意親力親為的人，原則上精神耗費這一塊自然就也不會是個惱人的問題!但如果讀者本身的身分在訴訟中是擔任「被告」的角色，背負的訴訟壓力自然會比原告或告訴人高出許多。法洛威曾經協助過的案例，案件本身的主角是一位公司的高階主管，然而卻因一時起貪念，違反證券交易法第171條的「特別背信罪」，第一次會面時基本上還保有高階主管的銳利英氣，但向其分析案情後，事隔一週後的二度碰面，卻變成了滿頭白髮、說話氣若無力的大叔。由此可知，訴訟壓力對於每個當事人來說，都是十分龐大。
尋找律師的方法及管道
親朋好友推薦
在台灣許多有訴訟或法律諮詢需求的國人，初次接觸律師主要管道就是透過親朋好友推薦而來。然與被推薦律師接觸前，建議應先向親朋好友詢問推薦該名律師的原因，倘若親朋好友與讀者有相同或類似法律糾紛，經委任該名律師後，成功解決法律糾紛，則讀者自然可放心委任該名律師；但倘若親朋好友僅是透過第三人的推薦，而再將資訊轉告知讀者，那麼推薦可信度自然必須再行評估。
就職公司或業務往來企業的法律顧問
讀者本身任職的公司、業務往來的企業，如果有聘請律師擔任法律顧問，可私下向公司或往來企業探聽與該名法律顧問的接觸過程，並自行評估是否委任該法律顧問解決訴訟問題。但倘若訴訟對象係與讀者公司或業務往來企業有關，則建議避開委任該法律顧問擔任律師，以避免訴訟中的利益衝突等問題。
法律扶助基金會
全台各地各縣市都會有「財團法人法律輔助基金會」服務據點，倘若讀者的案件係與「債務、家事、勞資糾紛或原住民議題有關」都可以透過免費諮詢方式獲得解答。法洛威建議，倘若對於法律議題不熟悉的讀者，「多聽」、「多看」、「多想」絕對是解決問題的不二法門，善用「財團法人法律輔助基金會」的免費諮詢，將是讓自己能夠達到「多聽」、「多看」、「多想」的理想途徑之一。
透過法律界的GOOGLE--「法學資料檢索系統」
當今網路界的瀏覽器的霸主，以市佔率來說非屬GOOGLE莫屬，其箇中奧妙原因就是介面簡單、容易操作。就法律界的人說，司法院建立的「法學資料檢索系統」亦可堪稱是法律界的GOOGLE，舉凡刑事、民事、行政等各類型訴訟都可以透過「法學資料檢索系統」查詢。
本篇主題找尋律師而言，讀者倘若想要找尋居住縣市的律師，可至法律速查-點選行政轄區查詢該區法院的臺灣地圖中的特定行政區域。
以臺北市為例，點選「臺北市」就會出現臺北市各法院的可查詢判決。以「臺北地方法院」為例，點選之後，就會出現歷屆的臺北地方法院判決。
讀者可依照自己面臨的刑事、民事、行政案件類型需求，進一步點閱文章，就可以看到各個判決。
本篇是以「刑事」案件為例，點擊「刑事」之處後，就能出現臺北地方法院的刑事案件判決。讀者可點閱不同判決，查詢原告或被告是否有委任訟訴代理人。原則上相同或類似案件，在判決出現越多次的律師，在特定領域的訴訟表現應該是能夠獲得一般大眾認可，讀者或可從其中找到適合自己的律師。(本圖僅為展示用途，並非推薦個別律師)
建言及「沒錢請律師該怎麼辦」?
聘請律師與否是訴訟程序中重要的一環，法洛威撰寫本篇文章僅透過希望本篇文章與讀者一起腦力激盪，協助訴訟中或可能面臨訴訟的讀者思考的方向，倘若未來讀者有任何疑問，歡迎寫信詢問。
此外，經濟上不堪委任律師的朋友，如果符合中低收入戶或家境特殊等符合法律扶助條件的讀者，「財團法人法律輔助基金會」更會指派律師協助訴訟的進行，切勿讓自身權益睡著。至於不知自身是否符合法律扶助條件的讀者，因為「財團法人法律輔助基金會」是採個案審查的方式，法洛威建議就逕自申請即可，頂多就被否准，對於自身權益並無重大影響。
