原本白玉蘭獎的報名原則是一部劇男女主各可報名二位，男女配各可報名三位，繁花劇組和組委會“真誠溝通”下，組委會同意破例報名三位女主且經廣電總局核可，此事並未對外公示，而是在提名名單出爐後才被劇組人員揭露。大家開始質疑其公平性，認為該劇開特權通道並嘲諷滬玉蘭，甚至有人說這些人是平時搞特權習慣了，所以才大言不慚地說出來。此次爭議可從兩方面切入探討：
1.公平性：雖然最終五位最佳女主角入圍名單中，該劇女主只有一人獲得提名，不影響其他劇的名額，但不能以結果推論不影響其他劇的女主提名機率，這是簡單的數學概率問題，本來所有劇的提名機率都是2/n，因為破例導致其他劇是2/n+1，該劇是3/n+1，而第五名和第六名或許只有一票之差。所以內娛粉圈嘲諷，中國男足參加世界杯，絕對不影響別的球隊拿冠軍，難道就可以多要一個世界盃名額嗎?真是既損男足又損白玉蘭，讓人捧腹大笑。
2.必要性：繁花是大男主劇，即使要開先例，也應該是女性群像劇，三位女主三線敘事才有其必要性。否則不就成為變相鼓勵女演員在男頻劇裡做三分之一，因為可藉此提名女主，反而擠壓女頻劇的女主獎項提名空間。
當然會產生上述爭議，主要還是私心。或許女演員根本不介意是否入圍提名，只是要一個王家衛女主角的頭銜，所以不願意報名女配角自降咖位；或許劇組以為可以藉此機會讓二位或三位同時入圍，沒想到結果只有一位入圍；或許為了讓其中一位女配有更高機率入圍，所以將另一位女配入圍機會高的演員報名女主；或許是為了增加某位女主的入圍機率，所以幫她提前刷下競爭對手。無論如何，原本被看好可能橫掃白玉蘭獎的繁花，無端平添爭議落人口實，實非明智之舉。
