昨天對我兒子來說是gunshots day ，因為台灣早上時間川普遭槍擊、晚上則陪大人看駭客任務四：復活。
前面兩個劇情，很容易吸引大家注意，除了畫面刺激以外，就是牽涉到陰謀論，又或是光譜另一側的科學。
事件的討論非常廣泛，可以輕鬆的看梗圖，像是辛普森預言失敗，沒有躺入棺材；又或是駭客任務的劇情不論是否為真，這次當成愛情故事看看即可，認真的話就不只需要好好做一段影片與大家分享...
如果是比較認真、不輕易人云亦云的朋友，或許會馬上跳出框框(舒適圈)、甚至到對立面尋求不同訊息，基本消化後再提出自己看法。而今天就跟大家分享我之前買的兩本書，分別為「偶然的科學」、「拒絕真相的人」:
其實這兩本書不是拿來跟身邊的人聊天所用，保證絕對沒有朋友；做學問的話也不僅於此，倒是可以安穩自己的心所用。
發生事件時，人類習慣尋求解釋、甚至下意識做出反應，例如三重員警被同事送走最後一程就下大雨(午後雷陣雨)、看到草叢有動靜要馬上離開(白跑一趟總比被猛獸、蛇攻擊好)，有些有歷史脈絡可循、有些是保命的必須、有些是三人成虎、有些就只是剛好?!
例如為何中樂透頭獎是許多人一輩子的夢，這麼低的「機率」，怎麼有人可以中兩次大獎? 星座、血型、性別、居住區域、陰德值...?!其實就是時刻都有人買，母數夠大、時間夠長，就會有幸運「隨機」得主，「偶然」之中還有那麼一兩位不只中一次。
談「機率」很無聊，不過也僅有此招才能破解故事，畢竟人人愛聽故事，虛幻的好聽，半真半假的也很讚。
【拒絕真相的人】提到六個讓人們拒絕接受科學的關鍵因素:
- 這一切背後有陰謀嗎
- 魅力領袖訴諸人的情緒腦
- 一旦認知已經成形，想要改變就很困難
- 人們害怕不確定性，想填滿未知空白
- 人類天生害怕複雜性，會被簡單說法給吸引
- 人腦傾向高估小風險、低估大風險
真相當然存在於人類社會，因此不同政治光譜與家庭背景都會影響一個人的思考方式，不過真相與科學都有跡可循，讓自己進一步判斷合適的方案；因此，沒有是非就爭執對錯的社會很可怕，無從理性討論，感性獨大很危險。如同腦筋急轉彎的劇情，樂樂希望只保留正面回憶，孰不知各種情緒都是生命的組成，都能淬鍊屬於自我的回憶，那怕當下看來一點都不完美。
試想，你對於以下事物的看法
- 疫苗
- 核能
- ...
說來慚愧，科學真的不是萬能，因為它無法與一般人溝通，連科學家也未必能有效對接，更別說跨領域，因此書的最後給眾人幾個對接的解方:
- 人們的訊息取得多半來自網路
- 媒體從業人員必須受到更好的訓練，知道科學爭議
- 科學家要有敏感度，包含了解人性的弱點、不安全感
- 教育孩童(不限於)科學方法、統計、機率、批判性思考，以及了解什麼是好證據
- 需要能和有錯誤醫學觀念的人進行動機訪談的健康照護專家
- 反省自己在思考時未帶著批判態度，而是把感情看得比理性重要
看起來有科學背景且願意溝通的KOL是一般人與科學家之間良好的溝通管道之一，不過身為閱聽者的我們要願意停下來思考與辨別資訊，了解頭皮發麻的原因不是情感動搖而是單方面論述，而意見溝通是雙向的!
