2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
- 2.3.1 也
二﹕小結
在前面初步的探索中，Ya3 的解析策略有三，可總括如下﹕
首先，我們反對王力的觀點，即「也」字的語構功能是煞句。原因有三個。
一，將字用作標點符號 (本例將「也」字用作句號) 是非常笨拙的手段。當然，我們不必假設上古漢語的創造者與使用者並不愚鈍，但事實上，上古和中古漢語都有使用標點符號的習慣，所以，我們有理由相信，在某程度上，「也」字起碼無需用作煞句。
二，如用作煞句，「也」字的語構型必然是 s/s，而「虞人」的語構型則必須是 s/n，否則「百里奚虞人也」的最終導數得不出一個 s﹔而且用 s/s (煞句﹗) 來規範整個句子及其成份對解析手段構成嚴重的制肘，對比較複雜的句式會形成可預見的困難。
第三，「百里奚虞人也」的句讀並非以「百里奚虞人，也」的方式讀出，所以將「也」字視為表示煞句的語構功能並不合理。
就這最後一點而言，Ya3.6 和 Ya3.7* 的處理比 Ya3.11* 的處理 (即王力的意見) 更符合上古漢語的句讀習慣。借用現代的標點符號，「百里奚虞人也」一貫寫作「百里奚，虞人也」。顯然，「也」字並非用作修飾「百里奚虞人」，而僅僅是「虞人」的修飾語 (即函子)。用作「煞句」(如要勉強使用王力的用語) 的是「虞人也」，它是一個構句函子，其論元是「百里奚」。
Ya3.6 和 Ya3.7* 之間的取捨是不必的，因為同一表式可屬於多於一的語構型。尤其是缺乏屈折手段的漢語，位置 (即其用法) 決定了該表式的語構型。至此，我們暫時可以下一個結論﹕「也」字的語構型屬於 (s/n)/x，其中的 x 可以是基本型 (譬如 n) 或函子型 (譬如 s/n)。
根據前面的分析，若按王力的觀點，即「也」字的語構功能是煞句，Ya3 有這樣的一個函算語法結構﹕
若按我們的觀點，即「也」字的語構功能非煞句，Ya3 有這樣的一個函算語法結構﹕
我們認為 2.3.1_9 的解析更符合上古漢語的使用習慣。
__________
待續
