聽眾來信
兩位主持人好，我從新聞上看到歐盟和美國分別在今年七月和八月加徵對中國電動車的關稅，其中美國關稅還提高到100%，是川普政府時期的4倍。
除了地緣政治外，法律上的理由是什麼?本集許律師將從電動車加徵關稅事件討論其中的法律問題。
本集重點
- 100% 關稅的震撼彈： 為什麼美國決定對中國電動車祭出「死刑級」的稅率？
- 消失的透明度： WTO 為何在報告中直言查不出中國政府補貼的真實規模？
- 比亞迪的 21 億歐元補貼： 這算企業實力，還是國家隊的「作弊行為」？
- 德國車商集體「倒戈」： 為什麼 BMW 與賓士反而求歐盟不要加稅？
- 豬肉反擊戰： 中國拿歐盟豬肉開刀，這場貿易報復背後的政治精算。
- 當「內政」變成經貿武器： 網路封鎖如何製造全球電商競爭的不公平？
- 垂直併購的巨獸： 極權體制如何「集中力量辦大事」打造出垂直整合的商業模式。
- 代理成本與公司治理： 在中國，公司高層到底是對股東負責，還是對黨負責？
- 《繁花》背後的資本秘辛： 從 1992 年滬深股市起步，看中國公司體制的演進。
- 「國家宏觀調控」的法律術語： 為什麼在中國，股份平等可能只是表面文字？
- 實質公有的祕密： 私企裡的「黨委書記」如何不留痕跡地干預企業決策。
- 掠奪性工業行為： 產能過剩導致的低價輸出，是福報還是對他國就業的威脅？
- WTO 規則的漏洞： 中國是如何巧妙利用民主國家的貿易規則來發展壯大？
- 德國車商的囚徒困境： 當最大市場在中國、零件也在中國，撤退真的可能嗎？
- 2024 轉折點： 從美國「單打獨鬥」到歐美日「價值結盟」的抗中新戰線。
- 民主優勢的實踐： 臺灣如何在科技與民主價值中，突顯與共產中國的本質差異。
