話說在前頭，我這邊完全不想提供「可以」還是「不可以」這種答案，因為這問題根本不該給這種答案，如果你能接受我這段前提再繼續看下去，不然就不用浪費時間了。
話說這次青年查經營，因為主題是「100%的自由」，所以在座談會的時候，青年們因為可以匿名提問，所以提出了「基督徒可不可以有婚前性行為」這個題目，同時獲得一大堆人按讚， 讓台上的講員們必須回答，接著火還燒到沒在臺上的牧者，變成一個大家要表態的地方。然後全體講員口徑一致的給了太極拳最高境界的推拿，全都不正面回答問題。
很沒誠意嗎？不，這一點非常重要，如果你在網路看到各種教會人士寫的文章，或者非教會人士寫的文章，有關「可以」或者「不可以」的回答，我可以跟你說，問這問題的不管是不是基督徒，我們都不該給直接的答案，因為這非常不負責，反倒是一種害人的行為了。
身為基督徒，而且還是好辯的基督徒，其實對這種尖銳的道德問題或社會議題早有一大堆經驗，老實說只要你問到的對象不是太菜（這裡的菜，指的不是受洗多久之類，而是到底有沒有真的思考過上帝的真理，那種自以為靈恩滿滿還會起乩的人連菜都算不上），絕對都不會直接跟你說答案，而是會先反問你是出於哪種目的問這種問題。
是這樣的，這類題目，其實要優先處理的，是提問者動機，因為沒先處理好動機問題，之後的回答往往只會是雞同鴨講，沒有幫助就算了，如果反而造成傷害那可不妙。
沒錯，「婚前守貞」是很多教會會倡導的觀念，但另一方面，這其實也是社會原本就有的觀念，只是通常只用來要求女性（初夜要驗落紅），而教會把這種前提不分性別的一併要求。
當然，實際執行上還是對女性比較不利，這是另一回事，至少在概念上，教會顯然更為一視同仁。所以當你在挑戰教會，認為教會觀念很陳腐的時候，你其實該先理解一下自己是否有什麼奇怪的誤會？因為實際上現在的確還有很多人有處女情節，但這可不是教會的問題，因為教會也遇同樣標準要求男性，重視的是男女平權喔！光這一點就海放民間一般觀念了。
我的確碰過很多不懷好意的提問者，他們問問題為的就只是單純想找麻煩而已，並沒有想好好討論的意思，但如果好好分析，還是能有些溝通效果。
比方說有些覺得婚前性行為沒什麼問題，只是性慾的自我探索的人，也會想知道基督徒的觀點（不見得有惡意）。但這是選擇的問題，如果有人會因為別人的正常選擇就感到「奇怪」，那有問題的其實就是他自己阿！畢竟，就算我覺得沒問題，也不表示我要這樣選擇阿？因為並不是人們被規定要這樣，而是主動選擇認同這樣的作法，怎麼？人家這樣選擇這樣礙著你喔？至於說教會會這樣倡導……那你還不是在倡導？言論自由不是嗎？
或者說，如果你是帶著想找麻煩心態來問問題，那有問題的就是你自己阿！
當然，有人是帶著想要互相理解的態度來的，面對這種人，去討論價值觀的選擇才有意義，我們接著討論。
