在這提倡不打小孩的社會風氣下，父母到底能不能打小孩呢？事實上法律並沒有完全禁止，雖然打小孩聽起來很政治不正確，但是也有非常多人質疑，過於縱容的教育養出了很多問題人物，我想問題一部分是出在很多人是被打罵教育教出來的，一旦失去了這套方法，就會有點不知道該怎麼教小孩。
打小孩到底算不算是家庭暴力？
打小孩算不算家暴？其實也不用把法律想的太死板，如果不是嚴重或長期的暴力行為，基本上不會因為你打過小孩就變成家暴犯，或因此被申請保護令，但如果您有離婚的另一半，而監護權在對方身上時，如果探視頻頻受阻或是發現小孩行為異常時，要注意小孩是否有受到精神或身體上的虐待，必要時可以蒐證為孩子申請保護令，並申請轉移監護權，別讓孩子得用一生來治癒自己的童年。
法律並沒有明定說父母不能打小孩，但並代表完全不管，在兒童及少年福利與權益保障法第49條第二項有規定，任何人對於兒童及少年不得有身心虐待的行為，而家庭暴力防治法也有對身體與精神上的騷擾、脅迫等不法行為進行規範，所以重點不是放在你有沒有打小孩，而是你對小孩施予的行為，是否有達到虐待的程度。
除此之外，也別以為不打小孩就不是家暴，從上述法條中可以看出，法律對身體與精神同樣重視，如果不曉得那把尺怎麼拿捏，最簡單的方式就是你對小孩生氣時，你所做的行為是單純宣洩情緒，還是想讓孩子理解事情的嚴重性。如果是後者，我相信在打罵不會是你的優先選擇，更像是你的別無選擇。
父母打小孩受到懲戒權的保障
法律的邏輯是這樣的，只要你對他人做任何暴力行為，基本上都會構成傷害罪，但父母基於教養子女的義務，以及受到懲戒權的保障，可以在必要範圍內處罰未成年子女，目前來說當然也包括了體罰。
但什麼是「必要限度」？重點就在目的與手段，目的是矯正小孩的不當行為，而不是為了發洩情緒而打小孩，簡單的說就是除非你是為了矯正小孩，否則你不能對其他人做的違法行為，比如恐嚇、打人、謾罵，同樣也不能用在孩子身上，否則可能會有涉及家暴問題及刑事責任。
再來就是手段的強度，過於激烈的手段自然是不行，同時也應盡量避免像是搧巴掌、當眾羞辱等傷害自尊心的手段，再來是手段的強度要符合比例原則，就像上課遲到跟勒索同學要錢，遭受到的處罰強度自然就不太一樣，這比較偏向常識判斷，不用過度拘謹。若還是不放心，政府或民間也有許多社工或諮詢管道可以給予協助或建議，不用什麼都自己承擔。
處罰過當可能涉及家暴法甚至剝奪親權。
如果父母對子女的處罰過當，可能就會逾越懲戒權的保障範圍，失去了懲戒權的保障，您對孩子做的過當行為，就會適用原本的刑法，像是毆打小孩會有傷害罪、威脅小孩可能有恐嚇罪、當眾羞辱小孩也可能構成公然侮辱罪等狀況，而且還可能因此受到保護令的限制。
另外如果不當管教的情況過於嚴重，根據「兒童及少年福利與權益保護法」第56條、第71條規定， 政府機關不但可以緊急安置小孩，還可能會停止施暴家長的親權，這樣這位家長就會失去對孩子的監護及懲戒等權利了。
當父母真的不容易，要說完全沒情緒是不可能的，可是因為父母與子女有明顯的權力不對等關係，孩子是完全沒有反抗能力的，所以父母必須更加注意自己的情緒及處罰的強度。如果您的配偶或家人對孩子有精神或肢體上過當的虐待行為，就算不清楚這情況到底是否構成家暴，隨時都可以來電詢問，因為家暴最怕兩種情況，一種是不敢報案、另一種是看起來不像家暴，卻能帶給孩子地獄般的生活。
