當美國參議員問激進派教授 「男性是否能懷孕?」 時,她就崩潰了

更新 發佈閱讀 1 分鐘

https://youtu.be/LIZ37zPT7Uo?si=JodpaCJZ0vU18Qpv

我們一起看一下美國參議院聽證會。提問的是共和黨的喬希·霍利(Josh Hawley) 參議員,他來自密蘇里州。回答問題的是伯克利法學院的卡里·布里奇斯(Khiara Bridges)教授。

今天又在網路上看到這議員在美國議會上的精采的辯論。

我知道辯論不但包含事實的爭辯,還有政黨的角力。

但我想說的是多邏輯能力強一點的人覺得只要他把話說得夠繞口,別人聽不清楚就能扭曲事實,

以達到自己的利益,獲得到那些目標群體的支持。

留言
avatar-img
奈落落
6會員
88內容數
心情想法匯集處 如果大家也任何看了有想補充,或有自己的意見。都歡迎在發表的文章下方留言。 我不會對你的留言帶任何評判。
奈落落的其他內容
2025/04/08
胖胖也是個經歷多工作的人 有一些有趣的故事 胖:話說我有跟客人打架過 :蛤!?你打客人喔? 胖:我之前做全聯,結帳的時候有一個喝得爛醉的客人,突然打人 :啊結果? 胖:我衝出收銀台跟他打啊 :幹你老師www請支援輸贏耶www
Thumbnail
2025/04/08
胖胖也是個經歷多工作的人 有一些有趣的故事 胖:話說我有跟客人打架過 :蛤!?你打客人喔? 胖:我之前做全聯,結帳的時候有一個喝得爛醉的客人,突然打人 :啊結果? 胖:我衝出收銀台跟他打啊 :幹你老師www請支援輸贏耶www
Thumbnail
2025/03/26
沒有人有義務支持你的夢想或是你想做的事,包括你的父母。 你必須對你的人生負責。
2025/03/26
沒有人有義務支持你的夢想或是你想做的事,包括你的父母。 你必須對你的人生負責。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
Thumbnail
其實在網路上討論政治並不奇怪,尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話,但如今在這樣的時代裡,面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎?
Thumbnail
不管事實真相如何,被報導的緋聞多寡與精彩程度主要在反映多數人對兩黨政治人物既有的「分類」與「定見」。相較於民主黨總統的「好色」,共和黨總統似乎顯得較為「好戰」(譬如布希)。也許這是「要作愛還是要作戰?」在另一個層面的展現吧!
Thumbnail
不管事實真相如何,被報導的緋聞多寡與精彩程度主要在反映多數人對兩黨政治人物既有的「分類」與「定見」。相較於民主黨總統的「好色」,共和黨總統似乎顯得較為「好戰」(譬如布希)。也許這是「要作愛還是要作戰?」在另一個層面的展現吧!
Thumbnail
如果可以問政治人物一個問題 你會想問什麼?   房子買不起的人, 或許會想問什麼時候要打房; 關心社會事件的人, 或許會想問什麼時候司法改革。 但我個人最想問的是: 各位候選人你認為,其他候選人中,有哪一個政見是你覺得最值得讚賞的? 為什麼要問這麼奇怪的問題呢?
Thumbnail
如果可以問政治人物一個問題 你會想問什麼?   房子買不起的人, 或許會想問什麼時候要打房; 關心社會事件的人, 或許會想問什麼時候司法改革。 但我個人最想問的是: 各位候選人你認為,其他候選人中,有哪一個政見是你覺得最值得讚賞的? 為什麼要問這麼奇怪的問題呢?
Thumbnail
一介無知婦孺如叮噹,沒有修讀新聞或政治的背境,卻又特別喜歡觀察政情世事,還膽粗氣壯的學着人家班門弄斧寫政治文章,想想也真是汗顏!可幸讀者們不嫌棄叮噹對政治的浮淺見解,還常來閱讀,真是感激不盡......
Thumbnail
一介無知婦孺如叮噹,沒有修讀新聞或政治的背境,卻又特別喜歡觀察政情世事,還膽粗氣壯的學着人家班門弄斧寫政治文章,想想也真是汗顏!可幸讀者們不嫌棄叮噹對政治的浮淺見解,還常來閱讀,真是感激不盡......
Thumbnail
看到「惡意組」的人,會更加覺得民主黨、共和黨之間對健保改革的歧見是非常巨大的,覺得民主黨就是挺改革、共和黨就是反改革。然後,看到「惡意組」的人,會更傾向認為審議制民主推不動、窒礙難行,理性的公共討論沒有空間。他們會更加認為,兩黨「鐵粉」的兩極化是很嚴重的,要透過公共討論尋求共識是幾乎不可能的事情。
Thumbnail
看到「惡意組」的人,會更加覺得民主黨、共和黨之間對健保改革的歧見是非常巨大的,覺得民主黨就是挺改革、共和黨就是反改革。然後,看到「惡意組」的人,會更傾向認為審議制民主推不動、窒礙難行,理性的公共討論沒有空間。他們會更加認為,兩黨「鐵粉」的兩極化是很嚴重的,要透過公共討論尋求共識是幾乎不可能的事情。
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。
Thumbnail
對於美國民主黨在2024年大選中從州長參眾議員到總統都輸到脫褲的局面,我想用幾個跟一般人不同的角度來回答這問題: ●拜登「外交專家建制派」的核心人設崩壞 ●「反共抗俄民主價值同盟」不能當飯吃 ●「哈哈哈里斯」無法包裝成「賀錦麗」
Thumbnail
對於美國民主黨在2024年大選中從州長參眾議員到總統都輸到脫褲的局面,我想用幾個跟一般人不同的角度來回答這問題: ●拜登「外交專家建制派」的核心人設崩壞 ●「反共抗俄民主價值同盟」不能當飯吃 ●「哈哈哈里斯」無法包裝成「賀錦麗」
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
Thumbnail
閃躲版本的狀況是:四個題目裡,會有一題是主持人問東,傑出演員答西。比如主持人問他對經濟與就業機會的計劃,演員回答中東的和平計畫。也就是說,如果認真聽、認真思索,一定會查覺這個人在胡扯。觀看影片後,會請參與者回答,剛剛這位政治人物有沒有在閃避回答?
Thumbnail
閃躲版本的狀況是:四個題目裡,會有一題是主持人問東,傑出演員答西。比如主持人問他對經濟與就業機會的計劃,演員回答中東的和平計畫。也就是說,如果認真聽、認真思索,一定會查覺這個人在胡扯。觀看影片後,會請參與者回答,剛剛這位政治人物有沒有在閃避回答?
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News