- 自由時報2024.10.24社論≪不談「民主」 奢談「對話」≫文意概要:以中國國民黨為首的「中華民國統派」,應該要堅持給台灣人民一個「未來民主中國」的想像,才「騙」得到選票。台灣現任領導人、民進黨主席賴清德靠攏中華民國,所凸顯的則是「民主」面向。
- 依據聯合國2758號決議,自1971年中華民國的法地位,已經淪為中國的非法政權,不是一個台灣人民可以選擇的主權國家。可見長久以來民進黨所強調的中華民國在台灣「民主」,只是在主權國家(中國)之下,追求的一種沒有主權的政府制度。也就是說,藍綠營的政治目標其實都是走向沒有主權的台灣,都是名符其實的「一個中國」之下的華統派。顯然以民進黨為首的綠營是仿傚中國香港,以「沒有主權的民主」做為號召,從法理面看這等同是自我矮化,是將台灣地位香港化。更是將台灣反抗運動拉回到三十年前的戒嚴時代,當時中國國民黨在總統府掛上「反共必勝、建國必成」的標語,其實只是要反共,不要建國!這是對台灣十分危險,對台灣人民不誠實、不負責任的政治騙局。
- 必需先建立「台灣共和國」有「國家主權」,才夠格談「民主」制度。民主、自由與國家主權是一體之兩面,需要有「國家主權」作為後盾,才能擁有民主、自由。香港過去再如何建立民主、追求自由,因為不是國家,結果目前被北京政府獨裁統治。有關中華民國(台灣)的法地位之真相,從台灣公共電視台紀錄片人物專訪口述事實和影片得知,二次大戰後中國國民黨舉兵遷台,並將台灣建設為反攻大陸之基地,當時隨著國民黨軍隊來台的中國知識份子,以及許多台派的菁英,皆將中國國民黨主政的台灣地區稱為「自由中國」,並以此與對岸由中國共產黨主政的「共產中國」做區隔,可見兩岸確實同屬「一個中國」,是兩個不同制度的政治實體在對抗,至今並未改變。
- FACEBOOK「許慶雄の憲法私塾」刊載:很難得2024、10、17自由時報社論指出:台灣人民的思考基本,應是中國、台灣兩個國家各成一國,而非ROC、PRC兩個中國「政府」之互不隸屬。聯大二七五八號決議或任何國際條約,都沒有規定台灣屬於中華民國,然而台灣內部自我主張中華民國,不但無法成為主權國家,而且等於承認北京政府的繼承權,自投「一個中國」羅網!
- 最後,呼籲本土派各界立刻停止藉「沒有主權的民主」之名,阻礙台灣獨立建國的力量。中華民國是中國的非法政權,不是和中國無法關係的國家或是中國的合法政府。台灣至今也不是「台灣共和國」。中華民國(中國)的台灣,在沒有「國家主權」的前提之下,本土派各界大談「沒有主權的民主」闊論,繼續以中國的中華民國體制為立足點,將繼續誤導台灣人民對「中華民國是中國的非法政權真相」之認知,阻止「台灣人民自決意識」抬頭,台灣人民行使「自決權」與獨立建國更是遙不可及。
留言
Sherry 的沙龍
15會員
169內容數
Sherry 的沙龍的其他內容
2025/05/04
臺灣人民必需分辨臺灣社會運動之類別。民主運動vs建國運動,兩者的法主體性,以及訴求內容性質截然不同。中華民國並不是一個和中國無法關係的國家,也不是獨立的國家。也就是說,嚴格來說參與前半馬「民主運動」人士,其實只是在「一個中國」框架之下,以改革中華民國體制為中心的社會運動。
2025/05/04
臺灣人民必需分辨臺灣社會運動之類別。民主運動vs建國運動,兩者的法主體性,以及訴求內容性質截然不同。中華民國並不是一個和中國無法關係的國家,也不是獨立的國家。也就是說,嚴格來說參與前半馬「民主運動」人士,其實只是在「一個中國」框架之下,以改革中華民國體制為中心的社會運動。
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題,其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段,一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術,臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題,其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段,一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術,臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子,應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子,應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
你可能也想看














全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?

全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼,反而利用華麗的秀場視覺,引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中,而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起,這場關於如何生存的黑色遊戲,又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構?

前言:
「倘若你不以自己為主體,倘若你一直認為自己是別人的一部分:甚是以別人為主自己為奴。那不管你擁有了甚麼珍貴的東西,隨時可能會被剝奪與失去。真心希望國民黨能以台灣為主體,而非視台灣為中國的邊陲或附屬。甚還堅持"必須相信習近平""台灣可以接受統一"。...
猶太人亡國千年以後,二戰後,終於

前言:
「倘若你不以自己為主體,倘若你一直認為自己是別人的一部分:甚是以別人為主自己為奴。那不管你擁有了甚麼珍貴的東西,隨時可能會被剝奪與失去。真心希望國民黨能以台灣為主體,而非視台灣為中國的邊陲或附屬。甚還堅持"必須相信習近平""台灣可以接受統一"。...
猶太人亡國千年以後,二戰後,終於

本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。

本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》,如何以十段殘篇,結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭,探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義,並展現不羈的自由靈魂。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性,開啟了一扇離家的窄門,那麼《海妲.蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆,同為熟稔文本的演員,亦是深刻體察制度縫隙的當代女性,此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲,更是女人被迫置於冷酷的制度之下,步步陷入無以言說的困境。

反送中與台灣所面臨的中國威脅:現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題:台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機,是否我們必須以次等身分存於國際社會,亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存?

反送中與台灣所面臨的中國威脅:現狀是在歷史不斷交織出來的因果所呈現一個個沉痛的問題:台灣得來不易的民主、境外勢力威脅抑或是我們本身存在著的認同危機,是否我們必須以次等身分存於國際社會,亦是我們能以台灣/中華民國這個國家相互依存?

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。

長期以來,西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」,這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫的舞作《轉轉生》,探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。






