各種財經政策措施都是一種選擇，決定資源運用順序，優先照顧某類需求，而在股市顯得有受惠族群與受害族群，股市的資金則隨著政策而調整，追逐各種因政策而受惠的投資，當政策主張鮮明的領導人上台，各類財經報導開始彙整可能的影響與效果，但股市是否會如同政策調整方向的變化？不一定，或是會隨時間而有不同程度的改變。
例如特斯拉的馬斯克是川普重要幕僚，川普當選讓市場認為(想像)特斯拉可以受惠，短期內可能因為這樣的想像而讓電動車供應鏈相關股票有所表現，但是中長期還是得回到電動車本身能否被大眾接受的根本問題，企業的競爭力及產品是否具吸引力才是長期關鍵。
川普課徵關稅目的是為了把製造業帶回美國，在合理公平的貿易條件之下，企業是把關稅納入成本考量，如果美國的土地、人力等各項成本比較高，付出關稅說不定還比較划算，於是牽涉的根本問題還是企業及產品競爭力，具競爭優勢的企業可以把關稅轉嫁出去，或是毛利夠高的企業可以有能力吸收關稅，這點對於台積電完全不是問題，台積電毛利夠高也可以漲價轉移關稅成本，客戶都會買單，但是對於其他AI供應鏈相關企業就可能會有問題。
