案例：
甲男、乙女都是恢復單身的結婚市場新人。在某次聚會，彼此認識後，感情迅速升溫，旋即成為男女朋友並且同居一段時日。
甲的媽媽丙認為兩人應該結婚，多次催婚兩人應該定下來，乙女皆以工作忙等理由帶過。某次聚餐家庭，丙私下將乙女拉到一旁...丙：你兩都認識這麼久了，也該定下來了。有什麼理由不結婚？
乙女：因為經歷過一段感情，認為婚姻對自己而言沒有保障，如果甲男送她一棟房子，便能安心的結婚。
丙：此事交給我處理。
不久，甲男於XXX年某日，將A屋贈與乙女，同年辦畢A屋移轉登記，不久，乙女便要求分手，甲要求受贈A屋應該返還，乙女認為A屋是甲男自願送的，認為沒有返還的道理，甲不甘人財兩空，甲一狀告上法院。
甲男主張：
雙方因訂定婚約才有這個贈與行為，如後來沒有成立婚姻，贈與之目的無法達成，乙女應該將A屋還給我。
什麼是婚約？定了會發生什麼事情？
民法第 972 條
婚約，應由男女當事人自行訂定。
民法第 975 條
婚約，不得請求強迫履行。
什麼是定情之物？
民法第 979-1 條
因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。
什麼是不當得利？
民法第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
什麼是目的性贈與？
實務見解：
贈與人係基於特定目的贈與受贈人特定物，受贈人依該特目的，應為一定之行為，但非課與受贈人義務，如雙方締約目的無法達成，致締約之基礎喪失，贈與人得依不當得利之規定，請求受贈人返還受贈之特定物之謂。
法院認為：
1.本件贈與即使是基於日後兩造結婚之考量，但甲男主觀內在之動機沒有表示於外，並由受贈之甲男以明示或默示方式互相表示意思一致，僅屬甲男的主觀期待。
2.丙（甲的媽媽）催婚乙女，並且以A屋贈與安乙女的心的行為，不足認定為「甲男、乙女曾經『訂定婚約』僅屬丙的主觀期待。
3.甲男贈與A屋價值雖高，但是兩造為男女朋友時感情融洽，甲男在此感情基礎之下為取悅乙女而贈與A屋，在甲男並未提出其他積極事證之情形下，自不得僅以此推斷該贈與確係以日後結婚為前提。
結論：
甲男依據第179、979條之1規定，主張請求乙女返還A屋，無理由。
