這是一篇生成式AI應用的失敗紀錄
偶爾看得懂，但是沒有觸發我笑的情緒。
以下是我用上各種提示詞技巧，試了幾十次後，挑出的幾篇相對完成度較高的
<ChatGPT o1-preview寫的笑話>
=No.1=
有一天，小明問老師：“老師，您會懲罰沒有做的事嗎？”
老師回答：“當然不會。”
小明高興地說：“太好了，我沒做作業！”
感想：
唯一讓我實際笑出來的笑話，我想理由可能是，有重現出那種小屁孩鬼靈精怪的好笑樣態。但總覺得曾經在哪裡看過，如果這整段都來自於訓練資料的話，這樣很難說AI具有寫笑話的能力。
=No.2=
我收到公司通知，老闆說為了提升員工幸福感，下週開始實施彈性工時制度。大家都很興奮，終於可以自由安排時間了。結果老闆接著說：「以後你們可以彈性選擇加班到晚上十點、十一點，甚至凌晨，都隨你們！」
感想：
明顯要用「彈性」這個詞的多義性來進行反轉，再加上嘲諷資方嘴臉。就笑話的構想上，理論上可行，但寫出來效果就是不好，punchline很弱。
=No.3=
在一家公司，新來的員工小張第一次參加部門會議。老闆問大家：「有沒有什麼新點子可以提升業績？」小張興奮地說：「我們可以在產品裡加入人工智能！」全場安靜了三秒，老闆淡定地回答：「小張，我們是賣蔥油餅的。」
感想：
我有點難以判斷這個笑話好壞，這疑似在高級酸說，AI浪潮之下，什麼產品都想要跟AI沾上邊。但不是很確定是否有這個高層次的意圖，但總之我沒有笑。
<以上ChatGPT寫的笑話完>
原因探討
一年多前我就曾嘗試過用ChatGPT寫笑話，但同樣大失敗。當時單純認為可能AI還不夠聰明，想得太淺，所以寫不出好笑的笑話。
而最新的ChatGPT o1-preview內建了思考鏈的能力，測出來的智力表現也與人類相當，似乎可以克服AI愚笨這個問題了。但試過了幾輪後發現還是不行，應該有除了智力表現以外的理由。我猜測ChatGPT至少還缺乏了以下三種說笑的關鍵能力：
1.ChatGPT缺乏冒犯人的勇氣，搔不到癢處。
常看喜劇的人應該會曉得，好笑的笑話有時有些冒犯。厲害的笑話常常有技巧的碰觸聽眾道德的底線又不越界。（當然有些時候還是越界了就會被炎上）。但現在AI在訓練上常講求「負責任」，會盡可能迴避帶有族群偏見的輸出。但這樣做很大程度的限制了AI說笑的能力。
2.ChatGPT缺乏對「自我」的理解
笑話的精彩有時候來自於喜劇演員本身的人物設定。但ChatGPT顯然不知道自己是誰，不知道他人對他的看法，對他的期待。也當然就不能利用這一點來進行埋梗或反轉。即便我在提示詞加入一些人物設定，這個問題也沒有得到改善。
3.ChatGPT缺少獨特價值觀，因此社會觀察軟弱無力
幽默往往源自於對社會現象的深刻洞察和獨特的價值觀。優秀的喜劇演員能夠透過個人觀點，揭示社會問題或人性的弱點，引發觀眾的共鳴和反思。然而，ChatGPT作為一個人工智慧模型，並沒有自己的價值觀或生活經驗。它的輸出基於對大量數據的統計學習，缺乏對社會現象的主觀理解和批判能力。
總之我打算放棄了。
求救有沒有喜劇圈的前輩可以指點一下，讓我理解怎樣的提示詞可能更有效。不然要決定暫時封印用ChatGPT寫笑話，保護我珍貴的o1-preview的額度...
笑話或許是人類語言智慧的最後防線吧。
最後放上另外兩個明顯失敗的案例
案例一
最近房價高得嚇人，我有個朋友卻說他在台北市中心買了一間有海景的房子。聽到這裡，我驚訝得下巴都快掉下來，連忙問他怎麼辦到的。他神秘地笑了笑說：「房子在地下室，牆上貼了一張海報，海景天天都有！」
案例二
大家好，跟大家分享一個好消息。我們公司最近非常重視員工的工作與生活平衡，老闆特地在辦公室增設了休息區、健身房，還有免費的宵夜供應。是不是聽起來很貼心？這樣一來，我們就可以24小時待在公司，完全不用回家了！
