過往香港電影導演會對主角預測準確率高達八九成， 今年首增設配角獎，如果有人據歷史開出盤口就好了。我會買李琳琳甚至伍允龍 ，不是因為他們贏面大，而是勝率會被低估，賠率夠吸引。
假設導演會是10%金像獎選民看法的抽樣調查，怎樣情形之下，才能代表全民意見呢？——有廣泛共識。人群的共識往往容易集中於最受矚目的一兩部熱門影片和焦點人物，但對於配角獎項，分歧通常就大得多了，因此容易出現變數。（不知道通識科有沒有教會小朋友這類解讀數字的技巧？）。林嶺東導演曾講：非凡的角色不容易跟觀眾產生連結，因為普通觀眾感受不到不普通的人。李和伍的角色都不是普通小人物，而他們的對手可能"演活了小人物"，角色似乎輸了"人和"，但獎項又未必是某角色或某一個人的事。
拍電影有兩個基本問題：資金從而何來，市場又在何處？
當上面的💰越來越少，另一派的影響力自然增加。走柏林影展發行的電影，發展基金遲遲不敢批資助，背後投資者是那一派，而對家投資人又是誰？
今屆導演會終身成就獎王家衛，金像獎終身成就獎施南生，不約而同都是港產片打開國際市場的代表人物。多元化是否已代表業界共識？論海外傳統戲路，除動作片外，王家衛的文藝片號稱票房毒藥，從花樣年華到一代宗師，幫他打開歐美市場的海外代理商是那一位？
拉票影響賽果
入圍之後，綜合對電影的貢獻、角色及演員號召力、其他獎項贏面等多方面因素，有人成為團隊拉票重心，有人會被放棄，徹底陪跑。
金像獎決賽規則：75位評審 55%，演藝人協會 25%， 其他界別拉票基本可忽略。
破地獄雙姝入圍已經是對兩位演員的實力肯定，但她們並非團隊拉票的重心，因此較難翻盤。英皇旗下藝人眾多，可能將選票集中於某一個人身上，因此未必完全沒機會。不過，最多藝人票的，可能是TVB和Viu TV。
從《我談》獲最佳新導演提名可留意到該片首部劇情片計劃全額資助，所以吳君如入不到圍其實都不奇怪。表面上，此片有天下一做發行，但事實是天下一放棄《我談》 ，聯手安樂（放棄焚城）捧《怎麼說》 。《我談》就算拉票，也應該是導演優先。 鄧麗欣一向有主角做，時機未到，不必大費周章。
谷祖琳可能不會是團隊拉票優先次序中排最靠前的一個。但是，李琳琳則有可能集齊選民對整個團隊的支持。
文雋訪問李琳琳，結尾時有一段評價，不像是他本人寫的。但他背出來，似乎也的確有發自內心的認同，這就是拉票令選民轉呔的號召力，當然不是簡單靠打親戚牌能夠做到。
看訪問，只要不是中學生閱讀理解，都應該知道李琳琳重複用一種好謙虛的方法提醒觀眾：我絕對不想靠年資歷贏後輩，其實大部分評審根本從未看過我的戲。如果猶疑不決，就提一提你：過往演出中，我作為一個演員，情緒可以放到幾大，又可以收到幾微， 其中反差、戲路闊度，是否夠說服力？（可能其他提名者暫時未有機會做得到囉🤭）
