在奇幻小說與神話中，龍幾乎從不被描寫為跳蚤的宿主。這看似合理──牠們強大、高貴、擁有堅硬鱗片與魔力，但若從生物學角度思考，這種「潔淨」的形象或許過於理想化。跳蚤這類寄生蟲向來能適應多種宿主，從麒麟、神駒到家貓家犬、人，無一倖免。那麼，龍為什麼例外？
2025/5/11查詢時是沒有。
西方還可以勉強用緯度高來解釋（？應該是算北歐），東方龍不知道該怎麼算（中原？百越？還是以越南為主？）。
首先，跳蚤偏好溫暖、潮濕、毛髮濃密的棲息環境，而龍被視為類似爬蟲類的生物，擁有鱗片保護，也許不是跳蚤的理想居所。然而這個理由並不絕對。許多幼體階段的爬蟲、甚至刺蝟幼崽的保護層都不完全，龍的幼年期應該也一樣脆弱。加上龍巢常被設定為溫暖、潮濕、黑暗的洞穴，這些都是跳蚤繁殖的理想條件。
從文化角度來看，龍往往象徵神性與威嚴，不容「低等」的寄生蟲褻瀆。無論是東方或西方，龍都是與皇權、神力、天災緊密連結的存在。人們習慣描繪牠們焚城滅國、守護寶藏，卻極少描寫牠們低頭抓癢或被蟲咬，這種描寫違和、滑稽，幾乎無人敢寫。
但倘若我們以「生物」的眼光看待龍，就不能排除牠們遭遇寄生的可能性。若龍也會生病、衰老、產卵，那牠們也可能被寄生、被感染。只不過，這些「自然」的弱點，長久以來被神話系統性地忽略。
如果穿越到西方奇幻世界，我會研發出專門寄生龍的跳蚤！把龍從至高無上的地位拉下來，做個徹頭徹尾的反派！
首先釋放跳蚤感染龍族，接下來我在裝作費盡心思研發出解藥，抓緊專利，賣高價，從此我就衣食無憂了！
不過我想到一個問題，如果被其他人搶先推出解藥，那我會在改進出變異的品種，製造謠言詆毀發明人的解藥無用，這種情況也能用耐藥性解釋，側面也能反應出先推出解藥的人學藝不精，這時在推出自己的解藥，照樣能衣食無憂。
