楚門的世界 The Truman Show, 1998

All the world's a stage,
And all the men and women merely players.
As You Like It, Shakespeare

常道「人生如戲，戲如人生」，《楚門的世界》將主角Truman的生活直接變成一部真人秀，個人覺得導演和編劇用了一種非常新奇且極端的方式，去探討如傳播媒體、生命意義等多面向的議題。電影從Truman的一天開始，如常洗漱後出門上班，在進辦公室前買早報和時尚雜誌，然後開始他的保險工作。下班回家後他在家整理庭院，當護士的妻子也正好回到家，跟他分享買了什麼新用品。偶爾他會跟從小玩到大的好友喝啤酒談心，一起在斷橋邊打打高爾夫。看似與常人無異的生活，觀眾卻會時不時感到困惑，但又分不清到底是主角本身的個人癖好？還是真的一切都有點奇怪。之後隨著劇情更多的揭露，觀眾才恍然大悟：原來這是一齣戲！可是當我們用一個人的一生來作為真人實境秀觀賞時，究竟是站在什麼樣的角度和立場去觀看呢？對於戲裡外的觀眾僅是一場秀，對於主角Truman來說那可是他真實的人生，Truman的確娛樂了大眾，不過這建立在他的不知情和真實感受上，娛樂還是純粹的享受嗎？還是我們犧牲了Truman的生活，來成就自己的共情和激昂？我相信這是製作團隊想要討論的一個面向，其他如世界的真假交織、生命意義的追求等等，每個人觀影後都會因自身的生命經驗有不同反思，留待讀者去感受和想像。

似有若無的怪異

我覺得這部電影有非常多的巧思，首先是切題的速度快，並沒有讓觀眾感到拖沓或匪解太久。從一開始掉落在路上的佈景燈開始，各種窺伺鏡頭、像是監視器的畫面，還有不時出現的轉播影像、收看真人秀的觀眾視角，都會讓戲外的觀眾感覺到，嗯，有些不太對勁。但這也是拍攝手法的一種，加上Truman本身的行為好像也藏有秘密：說要買給妻子的時尚雜誌，他卻將模特兒的眼睛部分撕下，還遮遮掩掩的打探另一個女性的資訊。看起來處處都怪，卻又不到不能解釋的程度。讓我意識到極其怪異的是妻子回家的那一幕，她購買了新的廚房用具，以非常清楚的正面向觀眾展示，還給特寫鏡頭配上妻子的背景音說明。電影是一種非常精鍊的藝術作品，當導演剪接師製片都同意給鏡頭時，說明它的存在是必要的，否則絕對不會放（在此討論認真製作的成熟作品）。這其實就是置入性行銷，讓觀眾在不知不覺間對商品感到好奇進而去購買。精妙之處在於如果不是突兀到不行，觀眾難察覺到他們的台詞是在打廣告，我看到廚房用具時是真的蠻疑惑的，想著那個用具之後是什麼關鍵嗎？而Truman好友的啤酒更是重看才發現是廣告，只能說導演非常巧妙地模糊了真假界線，看著好真實際上是被形塑出來的。

當一個人的生活被作為商品販售

其中一天Truman在海邊回憶父親後被淋成落湯雞回家，跟妻子滿腔熱血分享希望走出去看看外面的世界如何，妻子卻冷淡地將現實一一陳述，企圖阻止Truman。那之後她便要Truman上樓睡覺，她會在床上等他。隨之鏡頭一切，警衛室裡的觀眾說劇組只會帶過幾個意境鏡頭含混過關，接著便是新的一天。對警衛來說他們想看的可能是激情，但Truman的妻子甚至也是一個演員，他們之間並沒有相愛的情意，那會有性生活嗎？劇組是不放出來，還是根本沒東西能放呢？在我們所處的現代社會裡，幾乎是所有人都在使用社群媒體，分享我們認定的「日常」。然而那真的是日常嗎？還是我們在有意無意間，希望他人看見的我們的生活？觀看Truman令人難過的地方在於他的真情流露被當成一種工具利用，因為他真實表露所以貼近日常生活有看頭，但他生命中的所有一切都被安排擺佈過，不論是心理的恐懼、愛人的選擇、物質上的選擇，所有都在他不知情的情況下被選擇過。至於現代人所接觸到的種種是否也一樣，當真是細思極恐。

究竟什麼是真，什麼是假？

We accept the reality of the world with which we're presented.
by Christof

戲中的節目製作人Christof像是創世主般為Truman打造了與世隔絕的佈景，出於這個節目能賺大錢的心態經營。反思他在戲中說過的話，多數都是真實的社會觀察，並沒有刻意扭曲或美化的成分。他能夠如此洞察現實世界，卻選擇將Truman放在一個人造的攝影基地裡，也許這出於一份真心、一份真的覺得外面的世界充斥更多謊言的保護欲呢？所謂真假到底是什麼？

以前曾讀過一篇貼文，裡頭提到在我們追尋夢想的路途上，初衷經歷各種消磨後難免化為一團粉塵，未必消失只是不再清晰，其中更摻了許多雜質。我看過很多碰觸真假議題的電影，心理得到的小結是難有純粹的真或假，而且還看當下是否受情感左右，或接受或否決。我們能透過不斷的思考來提醒自己是否與真心偏離，但有時認定真心本身就很難，一直不變更非明智的生存之道，人生不易呀。