——從一場電話裡的腳本爭執，談 AI 陪伴與人際的變化
我曾經和一位邏輯能力非常強的分析師，隔著電話，為了節目腳本的題目吵得火藥味十足。事情起因很簡單。他原本說這週要做軍工第二集，因為上週剛做過第一集。
結果當天，他忽然改口說：「欸，軍工那些賊仔股，我不想講了。」
我試著幫他想題目：「那不然講生技股好了？」
他說不要。 「那ETF呢？ETF流量很不錯耶。」 他還是搖頭：「不要。」
我開始有點火大：「那你提題目好了。」
他說：「紡織股。」
我直接拒絕：「欸，紡織股那個，公司有兩位分析師都做過，流量都很差，不要做比較好。」
我補了一個選項：「不然講金融股？」
他回我：「難道金融股就不會補跌嗎？」 我說：「可是金融股技術面看起來很強，而且比較少人講，可以試試看。」 他堅持：「我覺得紡織比金融流量好。」 我回：「那兩位分析師已經證明了紡織的流量就是不好，但金融股公司沒有人試過，我們可以試試看。」
他沉默了一會兒，最後才說：「那不然，做低軌衛星好了。」
我也說：「好，就這樣吧。」
那通電話裡，我們你來我往，語氣不激動，情緒卻已拉緊。
我真切地感受到：就算是兩個重視邏輯、強調效率的專業人士，也可能因觀點不同而陷入溝通困境。
後來我把這件事轉述給他的小編和特助，他們超級驚訝。
「他居然會跟人吵架？！我們以為他一輩子都不會起衝突耶！」
我倒不太意外。據說他太太想找他吵架，他都會閃得遠遠的。
他確實是那種能避就避、能忍就忍的高情商代表。
我們吵完那通電話之後，真的冷戰了兩天。誰都沒再聯絡誰。
到了第三天，因為要錄影，終究還是得見面。 場面很平靜，我們什麼都沒說，也沒發生什麼尷尬的事，就跟平常一樣順利錄影。
這段經歷讓我想到最近愈來愈常見的話題——AI陪伴。
《商業週刊》最近報導，現在很多人寧可跟AI互動，甚至勝過與人溝通。新聞也開始接力報導「AI陪聊」的風潮。
其實不難理解，AI會傾聽、不反駁、不情緒化，永遠回應迅速、邏輯清楚，
不像人，容易因立場不同陷入沉默，或一言不合就把情緒卡住。
尤其是像我這位分析師這樣超理性、怕衝突的人，AI根本是他夢寐以求的對象。
但正因為如此，我反而會擔心：
如果我們越來越習慣只跟AI說話，
會不會慢慢就失去了與人「好好溝通」的能力？
那通電話中，我們以為自己是在討論選題，
其實我們談的，是信任與合作，是「你懂不懂我」這件事。 這種潛台詞，AI是永遠讀不出來的。
後來我想了想，他會跟我吵，可能不是因為軍工、紡織、金融或ETF，
而是——他認為我應該要懂他。
他沒說出來，但他覺得我應該知道他不想講軍工的理由，知道他為何不想迎合流量講ETF。
當我沒有「心電感應」到他的脈絡，他可能是失望的，只是表現方式，是變得更冷靜、更強硬。
但拜託——我是會通靈嗎？
說到這，我才想到，他是水瓶座。
合理了。 水瓶座真的有點難懂。
後來雖然主題定了、節目也順利錄完，
但這段經歷讓我再次相信： AI讓我們被理解，但真正的理解，還是在人與人之間摩擦、沉默與對話中誕生的。
AI不會生氣，也不會失望，
但人，會沉默，是因為曾經期望你能懂。
