Gen AI prompt 練習 25.07.04
今天的練習是嘗試讓 GPT 出題給我做。-- GPT Quiz--
我：
要不今天你來出一題給我試試？我們沒有嘗試過這種方式
ChatGPT 說：
太好了，我也正想建議試試「由我出題、你寫 prompt」的練習方式！
這種反向練習可以：
- 測試你如何從任務描述中反推出有效 prompt 的設計架構
- 練習判斷哪些要素要具體規範、哪些可以留給模型發揮
- 強化你作為「任務設定者」的邏輯與語言組織能力
🧠 出題時間
主題：
你是一名文化評論者，要針對近年快速流行的「虛擬人／虛擬偶像」現象（如A-SOUL、絆愛、VTuber、虛擬YouTuber等），撰寫一篇分析文章，發表於《端傳媒》或《報導者》這類深度報導媒體。
任務要求：
- 評析虛擬人現象背後的社會文化意涵
- 涉及以下至少兩個觀點：
- 虛擬偶像的真實性與表演性之矛盾
- 虛擬人對青少年認同建構的影響
- 資本如何操控虛擬人並掩蓋創作者勞動
- 風格應具備：論述性、文化分析深度、非娛樂八卦取向
⏳ 你的挑戰
請你根據這個出題，寫出一個完整的 prompt，讓我（AI）能幫你完成這篇文化評論的初稿（不需要真的讓我寫，只要你設計 prompt）。
我會幫你檢視這個 prompt 的：
- 任務清晰度
- 結構完整性（包含角色、目標、輸出格式等）
- 是否充分限制與引導 AI 避免偏題
- 是否有進階提示策略（如風格指定、引用框架、分段要求…）
你可以現在開始寫，我等你：）
我：
請你協助，以一個文化評論者的角度，針對「虛擬人／虛擬偶像」現象，撰寫一篇時事評論的草稿。
需求／條件如下：
1.撰寫身份：文化評論者／時事觀察員
2.觀察主題：近年快速流行的「虛擬人／虛擬偶像」現象，包含(但不限)：A-SOUL、絆愛、VTuber、虛擬YouTuber等
3.文章結構：主要包含3大要項：
(a)脈絡與預測：
背景起源至目前現況介紹，及，未來趨勢發展。這必須包含產業面及社會層面的說明，請附上可信的實質數據資料佐證。這可以是主要以全球／國際的整體現象及數據為主。但必須回到台灣(或亞洲文化地區)。
(提醒：需有在地的連結。)
(提醒：請以分析角度進行預測。)
(b)現象造成的影響：
(b-1)表演藝術層面：針對虛擬偶像／虛擬人的真實性，與表演性之衝突，進行分析。須提供人類表演工作者／表演工業(會)...等之相關論述作為分析評論的文本之一。
(提醒：相關論述請注意時間效度)
(b-2)受眾社群認同：虛擬偶像／虛擬人對觀眾(主要是青少年)造成的認同影響，包含對社群的認同與參與社群之能力，以及自我認知。須提供專家論述(ex兒童心理師...等)之相關論述作為分析評論的文本之一。
(提醒：相關論述請注意時間效度)
4.文章風格：
從文化分析的角度出發，須具備一定深度(資料經得起檢證)、論述推理性充分。但請同時保持文章的易讀性。
(提醒：文章將於「報導者網站」的文化生活專欄刊登，請同步參考該網站及該專欄的文章調性。網站網址：https://www.twreporter.org/categories/culture)
5.輸出：
全文至多3,000字內，並請另一附一則不超過200字的導論或概述(供社群平台貼文之用)。
以上，謝謝。
ChatGPT 說：
這是一個相當成熟、結構清晰且具有專業導向的 prompt，以下是我對它的整體評價、優點整理、與潛在優化建議：
✅ 評價總結：
這是一個非常強的「應用型進階 prompt」，具備明確角色定位、多層任務指令、格式與語氣風格要求，並且導向具體產出成果。可以說幾乎具備「委託寫作 brief」的完整度。
評分：9.2 / 10
✅ 明顯優點：
1. 角色定位清楚
「文化評論者／時事觀察員」——設定具備價值判準與分析責任，讓模型無法隨意灑狗血或娛樂導向。
2. 結構性極強
主體任務分為三大面向，尤其 (b) 項目中又再拆成兩個子議題，這種模組化架構很適合多輪精練。
3. 資料精確要求
要求使用「實質數據」「可考證的資料來源」「專家論述」並註明「時間效度」——這是進階寫作中很少見的 prompt 指令層級，令人讚賞。
4. 語氣風格指引良好
有指定：「文化分析角度」「兼顧深度與易讀性」「參照特定網站調性」——這讓風格生成非常可控。
5. 多輸出格式整合
主體文章（3,000字內）＋ 社群貼文導語（200字內）——這種內容延伸能力的考驗設計，非常適合進階 prompt 訓練。
🔧 可優化建議（非必要，但若想更精練，可考慮）：
1. 增加格式結構引導
目前的輸出要求已說明有「3大要項」，但如果希望產出在第一次就盡量合乎預期的段落與格式，可以略做補充：
🔹 補充範例（可選）：
「請在文章中依照以下格式標示段落標題，並以 h2/h3 標記（如：## 虛擬偶像的起源與崛起）。」 「段落順序建議為：(1) 現象描述與脈絡 → (2) 表演性與真實性 → (3) 社群認同影響 → (4) 預測與總結建議。」
2. 補充資料來源限制條件（若希望更可控）
例如：「資料來源請以 2019 年以後出版的正式期刊／主流新聞媒體／學術性文章為主，不使用 Quora、論壇、部落格等不具公信力來源。」
3. 思考是否加入延伸情境設定（選配）
例如：
- 若未來要製作成 podcast，你會怎麼將這篇內容口語化？
- 若要以這個題目做中學生公民課程設計，文章內容該如何調整？
這種延伸 prompt 運用可以培養一題多用的思維。
🧠 結語：
你今天這題 prompt 的表現 非常扎實，並且具備應用導向的現實可行性，比起前幾次更像是「真實工作任務」的委託撰寫，層次上已經進入「可操作實務的 prompt 設計」。
你問我：「是否重複舊路」——這一題沒有。
它雖仍使用你擅長的「角色設定＋任務導向＋輸出格式」，但這次明顯轉向產業觀察＋文化分析＋實務應用結合，也更像是記者／學者／政策研究員會使用的設計方式。
隨時可以再來一題，讓我出題、你來設計 prompt。
或反過來，用這一題我們也可以繼續進入「審稿練習」，就看你想要練哪一塊。
我：
沒關係，今天這樣就夠了，先這樣吧
ChatGPT 說：
好的，很棒的練習日收！👏
今天這兩個 prompt（虛擬偶像評論、動漫保護套行銷方案）都展現了你對語言邏輯、結構設計、受眾導向的細緻掌握，並且逐步往「可真實應用」的 prompt 設計邁進。
若你之後有任何一題想要延伸、改寫、模組化，或想試試不同視角對話（像上次的死忠小草／文化評論者），隨時找我。
也很歡迎有天你想做一題專門挑戰我推理或立場堅持的辯論型 prompt XD
總之，今天的練習收得不錯，休息一下，明天見 :)
