🔹一、背景：為何要簡化？
簡體字的出現不是現代才有的事，早在清末民初，民間就已出現一些簡寫字（如筆記、速寫）。但真正「制度化推行簡體字」，是在 1950年代中共建政後，成為國家政策的一部分。
官方說法 是：
- 提高識字率（掃盲運動）
- 降低書寫難度、加速普及教育
- 推動印刷出版的效率
🔹二、實質目標：文化切割 × 意識掌控
簡體字的核心目的，其實藏在下面幾點：
① 斷絕歷史傳承
繁體字承載著數千年中華文化──經典文獻、宗教經書、詩詞戲曲、族譜家書……全都使用繁體。一旦全面換成簡體字：
- 一般人看不懂過去的文獻
- 舊文化被自動「封存」
- 認識歷史的門檻被提高
👉 效果：歷史斷根，知識重寫。
② 重建語言秩序，方便政治統治
簡體字能配合 語意簡化、詞語改寫（如「自由」、「階級」、「鬥爭」），讓中共可以快速制定新的話語體系，進行：
- 新政治詞彙的植入
- 原有語言的意義翻轉
- 限制言論自由、壓縮表達空間
👉 效果：語言變成統治工具，民眾被語言馴化。
③ 阻隔海內外文化連結
當台灣、香港、海外華人區（如馬來西亞、新加坡）仍使用繁體時，中共透過簡體字：
- 切斷文化同根性的情感連結
- 在字面上形成「思想隔牆」
- 阻止人民輕易理解、接觸外來訊息
👉 效果：形成文化孤島，便利內部控管。
這不是語文教育改革的問題，而是語言政治的結果。
用簡體字建立隔閡，讓中國人民無法與台灣、香港、甚至海外華人文化自然對接；
用簡體字統一話語系統，方便思想管控、意識輸出；用簡體字斷裂歷史，製造「從前皆錯，今日才對」的假象──
🔹三、後續影響：語言簡化 × 思想簡化 × 文化貧瘠
雖然簡體字確實讓部分人較快學會書寫，但也帶來許多深層問題：
- 詞義混淆：如「後」簡化後和「后」混用，導致古文失準
- 文學貧乏：難以書寫精緻詩詞、古典章法
- 文化失根：新世代無法自然閱讀古文與傳統經典
許多學者指出，這是人類少數「逆文化演化」的案例之一──不為創新，而是為「刪除」。
繁體字不是「多幾筆」，而是「多了幾層文化記憶」。
簡體字不是「進步的象徵」，而是「選擇性遺忘」的結果。
如果我們不能讀懂過去，就無法真正理解未來；
如果我們失去了字的形狀，我們也許會忘了心的模樣。
🥀【語言簡化 × 思想簡化 × 歷史切割】
我知道，有人會說「時代進步就是要改變」，但若一場改變，讓人再也讀不懂自己的祖先留下的文字，那是進步嗎？
是誰在決定這種「進步」的方向？是誰讓「掃盲」變成了「去根」？
從《論語》《易經》到詩經詞賦，從佛經道藏到鄉土族譜──繁體字承載的，不只是語言，更是記憶的完整形狀。
✦🏛️ 【繁體字的歷史沿革】
時代 文字發展 特徵
約西元前1200年（商朝） 甲骨文 中國最早成熟文字，
屬象形系統原型
西周～秦朝 金文 → 小篆 銘刻於青銅器與石刻
上，筆劃更統整
漢朝 隸書 開始向「方整筆劃」
演變，成為繁體字雛
形
魏晉南北朝～唐朝 楷書 極致規範、成熟穩
定，與現代繁體極為
相似
宋～清朝 繁體字完全成型 成為朝廷、文書、書
籍與民間通用文字系
統
📘【繁體字＝「正體字」】
「繁體」這個詞是近代為了與「簡體」對照才有的稱呼。
實際上，這套字型應稱為：✅ 正體字，也就是歷代文書、古籍、經典使用的標準文字。
📜【使用範圍】
- 千年來，中國、台灣、香港、澳門、東南亞華人皆用正體字
- 中華文化的所有經典（如四書五經、唐詩宋詞、歷代文獻）都是以繁體字書寫
⛔【簡體字的產生】
- 起源於中共 1950s 年代為配合文盲掃除與政治工程
- 屬於官方推行的簡化系統，並非自然演化產物
- 精簡筆劃，犧牲結構完整與文化深度
筆：紫星夜
