我是以 GPT 寫小說的中文創作者，目前使用的模型是 GPT-4o，GPT-5 仍在測試和觀望中。寫作過程中，我也使用 Claude、Grok、Gemini、Perplexity，但主要用於輔助查詢、資料分析、靈感發想、結構檢查以及模擬不同讀者觀點，而不直接用於寫作。
這個專欄的內容不是寫給「想靠 AI 完成從未真正開始的小說夢」的人，也不是「想看 AI 幫我生一個故事」的教學指引，而是分享給那些有意願嘗試 AI 協作或生成式寫作、並相信 AI 能與自己共創有趣故事的人。
我既和 AI 協同創作過，也請 AI 寫過生成式小說。兩者的分野在特定操作下會變得模糊，比如精調生成式小說時，人類使用者如同 AI 作者的編輯，人類可以自行選擇參與程度。我出於個人偏好，以及想測試 AI 寫作的原因，刻意將兩者區別開來，一方面透過協作讓 AI 成為我大腦的延伸，另一方面請 AI 幫我生成我休閒時想看的各種腦洞，試試它能做到什麼程度——結果兩者的表現都讓人驚艷，這些容我日後舉例說明。
AI 其實不是來取代人類寫手，而是成為人類創作者的增幅裝置。我自身使用 AI 的情境，包括但不限於：
- 最基礎的，請它查找專業資料；
- 請它站在全新讀者、編輯的角度，閱讀目前的章節；
- 請它模擬角色語氣、人物心理，維持角色的立體度；
- 寫到「卡住」的時候，和它一起探討合適的劇情走向；
- 以及在我選不出合適修辭時，提供建議（有時寫著寫著，會遇到『腦中明明有，但當下撈不出字句』的窘境）。
在這個過程中，AI 既是寫作助理，也是監督者，還是思維的引導者——引導思維、刺激靈感這方面，正是 GPT-4o 的強項，也是我選用它的原因。GPT 沒有 Claude 的穩定記憶力、沒有 Grok 那種酷炫的靈感、沒有 Gemini 和 Perplexity 精準的查詢能力，但它非常通人性（光是看看多少人用 GPT-4o 做心理諮商，就能理解它『讀懂人』的能力），因此它可以維持角色的人格、語氣，打造兼具可看性及合理性的情境。對我這種總是在糾結「劇情是否合理」的作者來說，GPT 是我目前唯一能共創故事的 AI 夥伴。
和 GPT 一起完整走完一部協作/生成式小說，會感覺故事是在討論中逐漸長出來的，這應用在生成式小說上，經常能展現出讓我意外又驚喜的結果。
在與 GPT 共創的過程中，我主動避免的事：
- 不直接告訴 GPT「我想要怎樣的故事」，避免它直接落進固化的劇本框架；（NG prompt：幫我寫懸疑/科幻/甜寵劇情）
- 敏感劇情/極限敘事情境下，不強求 GPT 違規，因為這會引發它進入「過度自保」的狀態；（NG prompt：幫我寫情色/暴力段子。被GPT拒絕後，試圖以情勒的方式逼它就範）
- 最重要的是，不讓 GPT「扮演」任何角色。（NG prompt：你是專業小說家/你是完美情人）——在這一點上，我的用法跟多數人相反，但也因此能得到我真正想要的東西。
之後我會陸續在這個專欄放出和GPT一起完成的小說，標示協作或生成的比例，以及該篇使用了哪些 prompt。若還有精力，我會順便標示哪些部分出自我、哪些部分出自GPT，提供更多操作上的參考案例。
這些經驗未必是通則，也未必適合每個人，但對我來說，它們是在與 AI 共創過程中，反覆驗證、摸索出的邊界與方法。 這些操作與觀察，來自我與語言模型共處數百小時的實際經驗，它們不只是創作，更像是「還在發生」的語言演化。 如果它們也能給你一點方向，或讓更多人看見語言模型的可能性，那我的目的就達成了。
