法理主權與實質主權

台灣的法理主權，從日本戰敗之後，由日本放棄，但沒有在法理上轉交給任何一個國家，因為本來想要的中華民國滅亡了，而跑到台灣的蔣介石政權沒有辦法代表中華民國。中華人民共和國滅了中華民國，自然也無法在法理上要求中華民國的主張，由中華人民共和國繼承。

1971年聯合國2758決議，處理了聯合國裡面的中華民國席位，由中華人民共和國取得，蔣介石政權代表本來要以台灣之名續留聯合國，但蔣介石不願意，於是被驅逐出聯合國。但中華人民共和國並無取得台灣的法理主權與實質主權，所以才要一再宣稱索討，並且詐騙全世界。

而台灣的實質主權，二戰結束，由盟軍交由中華民國佔領， 國共內戰後，中華民國滅亡，蔣介石政權跑來台灣，宣稱自己復位中華民國總統，實質繼續佔領台灣，把台灣主權披上中華民國的外衣。

台灣的法理主權，自1949到1990年代，基本上是中國國民黨政權的蔣介石代表，以實質主權在台灣(台澎金馬)，宣稱自己是中華民國的方式執行，同時表示這個中華民國代表中國。

1990野百合學運，推翻蔣介石的萬年國會，1992國會全面改選，1996總統直選，蔣介石的中華民國變成台灣人的中華民國，自此中華民國與中國再也無關，台灣的實質主權由台灣人掌握。而台灣的法理主權也因為蔣介石國民黨政權下台，變成住民自決的狀態，只是沿用中華民國稱呼，尚未更改國名。

不管是法理主權或實質主權，台灣都不關中華人民共和國的事，就算馬英九8年執政，國民黨重新宣稱中華民國是中國的一部分，但隨著2016國民黨第二次下台，並沒有改變台灣主權屬於台灣人，中華民國不是中國的現實狀況。

實質主權高於法理主權，因為實際佔領、控制、住民自決，都可以推翻法理主權的地位。實務上多半是法理主權去配合實質主權，很少見法理主權能改變實質主權的狀態。