再生能源增長，但全球脫碳步伐為何仍慢？——麥肯錫 2025 報告深度解讀

原文：https://www.mckinsey.com/industries/energy-and-materials/our-insights/global-energy-perspective

前言：十年回望，喜憂參半的能源現實

報告直言不諱地指出，當前世界的發展軌跡與《巴黎協定》的 1.5°C 溫控目標之間的差距持續擴大。在麥肯錫的「持續動能」情景下，預計到 2100 年，全球溫升將達到 2.3°C，高於去年的預測。這項數據為全球能源部門敲響了警鐘。

轉型放緩的三大主因：務實與安全的權衡

麥肯錫的分析核心圍繞著一個「三元悖論」：可負擔性、可靠性（能源安全）和減排目標的相互拉扯。

1. 化石燃料的持久力： 由於經濟務實性的考量，報告預計到 2050 年，化石燃料仍將佔全球能源結構的 41% 至 55%。天然氣將持續增長，取代部分煤炭，而化石燃料的總體需求可能在 2030-2035 年間才達到平穩。
2. 替代燃料的「等待遊戲」： 成本競爭力是最大障礙。綠色氫氣等關鍵的替代燃料，由於在短期內缺乏成本優勢，除非得到強有力的政策強制推動，否則預計要到 2040 年之後才能廣泛普及。
3. 突如其來的電力需求猛增： 全球電力需求因電氣化而增加，尤其是數據中心的爆炸性增長，在 OECD 國家成為主要的電力新增負載，進一步加劇了電力供應的壓力。

結論：尋找更智慧的脫碳路徑

麥肯錫總結，脫碳沒有單一的「萬靈丹」。由於資源稟賦和經濟現實的差異，各國和地區必須走上自己獨特的轉型道路。

報告鼓勵決策者和企業採取「全系統觀點」。與其花費高昂的成本追求電力部門最後的 5% 脫碳（例如從 95% 提升到 100%），不如將資源轉向工業、交通等更難減排的部門，以實現更具成本效益的總體減排效果。

能源轉型是一場長期且複雜的馬拉松。領導者需要展現出韌性和敏捷性，平衡經濟現實與氣候承諾，才能真正縮小與《巴黎協定》目標的差距。