不知道大家今年的聖誕節過得如何。對我來說，其實還算平靜——睡得飽、吃得開心，只是家中病人的狀況，仍讓人掛心。家裡有長輩，而我又是兒子，這些責任不可能說放就放。就在這樣的節慶氣氛中，台灣卻發生了張文的殺人事件。這起事件，不只讓人震驚，也讓我感到難以理解，甚至無法接受。無法接受的，不只是兇手的行為與動機，還包括台灣部分媒體的操作方式。因此，我想寫下這篇文章。
先談張文的行為本身。說實話，這是一種完全無法被合理化的邪惡。過去像鄭捷的事件，回溯他的成長背景，至少還能看到一些結構性的悲劇：長期孤立、缺乏社會連結、沉溺自我幻想，逐漸扭曲而失控。但張文的情況卻完全不同。他的家庭背景相對優渥，求學歷程中也看不出明顯被霸凌的痕跡；退伍離開空軍，是因為自身行為問題；之後擔任保全，社會也並非沒有給他重新站起來的機會。這一切都顯示，台灣的社會制度其實已經相當寬容，至少沒有把他逼到絕境。然而，他卻選擇模仿過去的極端事件，試圖製造「更大的混亂」。這讓人不禁想問：他究竟接觸了什麼樣的價值觀？是什麼樣的心理狀態，讓一個人走到如此扭曲的地步？
他是否有精神疾病，外人無法也不該輕率下結論。但我認為，比張文本人更令人憤怒的，其實是某些媒體的表現。哪一個父母，會希望自己的孩子成為殺人犯？卻有媒體把焦點放在「父母是否該賠罪」、甚至下標題「已查到行兇資金來源」。請問，一個 27 歲的成年人，母親給他生活費，是什麼不可告人的罪行嗎？一個已經成年的個體，無法自立，難道不是他自己的問題？「養子不教，父之過」這句話，從來不是用來無限上綱、把一切責任推回給父母的藉口。當一個人已經成年，擁有選擇與行動能力，卻還要把他的暴行歸咎於父母，這不只是情緒宣洩，更是一種極不負責任的簡化。這起事件發生在節慶前夕，讓社會充滿不安與悲傷。無辜的人受害，這是無法彌補的傷痛；而張文的父母，更不該被塑造成「共犯」或「替罪羊」。
媒體本應承擔穩定社會情緒、守住基本倫理的角色，卻選擇煽動仇恨、製造對立，甚至把焦點轉向政治立場與意識形態之爭。這樣的操作，早已偏離新聞應有的責任。身為一個自媒體創作者，我反而更希望大家能回到最基本的道德判斷：討論問題，不等於找代罪羔羊；理解成因，也不代表替兇手開脫。張文的行為，我同樣認為不可原諒。但如果我們只是不斷把憤怒轉嫁給更多無辜的人，卻不去反思是什麼樣的環境、教育與價值觀，可能孕育出這樣的個體，那麼這個社會，並沒有因此變得比較好。
當我們選擇仇恨最容易被仇恨的人時，往往只是讓問題被掩蓋，而不是被解決。
